Справа № 522/10303/15-ц
Провадження №2/522/1884/16
про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову
18 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі
головуючого судді - Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,
розглянувши в залі суду в м. Одесі заяву позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики.
Позивачем 17.02.2016 року було подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 року було постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.
Згідно ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Заяву позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду
Скасувати заходи забезпечення позову, скасувати заборону ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 65026, АДРЕСА_1, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, що направлені на відчуження готелю, який розташований за адресою: Одеська область, смт. Великомихайлівка, вул. Леніна, буд. 115, які були вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: МЧП «Уют» про стягнення боргу за договором позики.
Роз'яснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В. Тарасов
18.02.2016