Ухвала від 18.02.2016 по справі 904/913/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.16р. Справа № 904/913/16

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР К", м. Дніпропетровськ

до Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради, м. П"ятихатки, Дніпропетровська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аграрно-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЦЕНТР К" не подало належних доказів направлення Виконавчому комітету П'ятихатської міської ради копії позовної заяви за №24 від 15.02.2016р. та доданих до неї документів, оскільки надало лише фіскальний чек "Укрпошта" від 16.02.2016р. без опису вкладення з поіменним переліком надісланих документів Виконавчому комітету П'ятихатської міської ради, що підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області за №60А/16 від 16.02.2016р.

У зв"язку з цим позовна заява за №24 від 15.02.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява за №24 від 15.02.2016р. з доданими до неї документами на 250 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №19 від 05.02.2016р.;

- акт господарського суду Дніпропетровської області за №60А/16 від 16.02.2016р.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
55930585
Наступний документ
55930587
Інформація про рішення:
№ рішення: 55930586
№ справи: 904/913/16
Дата рішення: 18.02.2016
Дата публікації: 24.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: визнання права власності