17.02.16р. Справа № 904/9537/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікспак", 490098, вул. Маршала Малиновського, б. 14, кв. 178, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольпостачсервіс", 53201, пр. Трубченка, б. 43, кв. 85, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.
про стягнення 7398,85 грн.
Суддя Панна С.П.
Без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2016 року по справі № 904/9537/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікспак" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольпостачсервіс" про стягнення 7398, 85 грн. у позовних вимогах було відмовлено повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини вищевказаного рішення від 05.01.2016 року та вказано невірно "У позовних вимогах відмовити. Судові витрати покласти на відповідача" замість вірного "У позовних вимогах відмовити. Судові витрати покласти на позивача".
За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Отже, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2016 року описку та вважати вірним " У позовних вимогах відмовити. Судові витрати покласти на позивача".
Суддя ОСОБА_1