26.08.2014
Дело № 522/14832/14-п
3/522/5170/14
26 августа 2014 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившего из ООГТ УСБУ в Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего старшим офицером отдела оперативной и территориальной обороны Одесского областного военного комиссариата, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности по п. 6 ст.212- 2 КУоАП Украины, суд -
Из протокола об административном правонарушении №35 от 06.08.2014 года усматривается, что 21.05.2014 года ОСОБА_1 был назначен членом комиссии по проверке состояния режима секретности и выяснения наличия условий, необходимых для осуществления деятельности, связанной с государственной тайной в районных военных комиссариатах Одесской области. Будучи в составе данной Комиссии ОСОБА_1 не проверив состояние обеспечения режима секретности непосредственно в учреждении Раздельнянского РВК, руководствуясь лишь письменным рапортом районного комиссара Роздельнянского РВК, вместе с членами Комиссии составил «Акт проверки состояния режима секретности в Роздельнянском РВК» № 175 от 17.06.2014 года, однако данные изложенные в этом «Акте» не в полном объеме соответствовали действительности, что свидетельствует об самоустранении Одесским областным военным комиссариатом, в лице специально назначенного члена комиссии по проверке состояния режима секретности и выяснения наличия условий, необходимых для осуществления деятельности, связанной с государственной тайной в Роздельнянском РВК ОСОБА_1 от выполнения возложенных на него обязанностей, что квалифицируется как непринятие мер по обеспечению охраны государственной тайны.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное п.6 ст. 212- 2 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
Принимая во внимание, изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 необходимо признать виновным и наложить взыскание в виде штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33-38, 212- 2, 221, 283-284, 288 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.6 ст. 212- 2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере сорока необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 680 (шестьсот восемьдесят) грн., в доход государства.
Взыскать с правонарушителя судебные издержки в сумме 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп., согласно ЗУ «О судебном сборе» от 23.10.2013 года.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.288 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2