15.02.16 Справа № 904/9285/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ", м. Дніпропетровськ
до державного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про стягнення 11 773 523,19 грн.
за зустрічним позовом державного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним договору №27/09 від 27.09.2013
Головуючий колегії ОСОБА_1
Судді Євстигнеєва Н.М., Загинайко Т.В.
Секретар судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.02.2016; ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.02.2016
за участю прокурора: Барчук А.Б. службове посвідчення №000865 від 17.08.2012
від третьої особи: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до державного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ" про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 11 773 523 грн. 19 коп., з яких: 9 848 800 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 1 651 115 грн. 43 коп. - інфляційні витрати, 273 607 грн. 76 коп. - 3% річних, відповідно до умов Договору № 27/09 від 27.09.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2014 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Рудь І.А.
11.12.2014 державне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ" про визнання недійсним договору №27/09, укладеного між сторонами 27.09.2013.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2014 прийнято зустрічний позов державного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ" про визнання недійсним договору №27/09 від 27.09.2013, для спільного розгляду з первісним позовом суддею Рудь І.А.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі №904/9285/14 (суддя Рудь І.А.) первісний позов задоволено, присуджено до стягнення з державного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ТА ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ ЗЕМЛЕУСТРОЮ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ" 9 848 800 грн. 00 коп. основного боргу, 1 651 115 грн. 43 коп. інфляційних втрат, 273 607 грн. 76 коп. 3% річних, 73 080 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
23.02.2015 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 видано наказ суддею Рудь І.А.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 по справі №904/9285/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 у справі №904/9285/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 по справі №904/9285/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 у справі № 904/9285/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою розподілу справ, справу №904/9285/14 передано на новий розгляд судді Соловйовій А.Є.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 справа №904/9285/14 прийнята до провадження суддею Соловйовою А.Є. та призначена до розгляду в судовому засіданні.
10.11.2015 Відповідач подав через канцелярію суду заяву вих. №1-с/15 від 09.11.2015 про зміну підстав зустрічного позову. Суд прийняв заяву про зміну підстав зустрічного позову до розгляду, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 продовжено строк розгляду спору до 17.12.2015 відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 призначено колегіальний розгляд справи №904/9285/14 у складі трьох суддів.
Розпорядженням №1206 керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015, відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів по вх. №4-8831/15 справи №904/9285/14, на підставі якого визначено колегію у складі: головуючий колегії ОСОБА_1, суддя Рудь І.А., суддя Євстигнеєва Н.М.
Згідно з розпорядженням керівника апарату №1207 від 15.12.2015 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Рудь І.А в розгляді справи, згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.12.2015, призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Соловйова А.Є., суддя Євстигнеєва Н.М., суддя Загинайко Т.В.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2015 прийнято справу №904/9285/14 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Соловйова А.Є., суддя Євстигнеєва Н.М., суддя Загинайко Т.В. та призначено її до розгляду в засіданні.
У судовому засіданні здійснювалося фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів".
Позивач та Третя особа в судове засідання, призначене на 15.02.2016, не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
15.02.2016 Позивач подав через канцелярію суду заяву вих. №15/02-16/3 від 15.02.2016 про відкладення розгляду справи.
Прокурор та представники Відповідача заперечили проти задоволення заяви Позивача про відкладення розгляду справи.
Також 15.02.2016 Позивач подав через канцелярію суду заяву вих. №15/002-16 від 15.02.2016 про приєднання доказів до матеріалів справи. Суд долучив подані документи до матеріалів справи.
Крім того 15.02.2016 Позивач подав через канцелярію суду заяву вих. №15/02-16/2 від 15.02.2016 про витребування доказів, в якій просить суд:
1) витребувати у третьої особи (Державної фінансової інспекції в Дніпропетровської області) копії додатків до довідки Васильківської об'єднаної Державної фінансової інспекції №820-21/97 від 04.06.2014 та оригінали цих додатків для огляду у судовому засіданні;
2) витребувати у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети «Правда», 95-а) інформацію про працюючих осіб у ТОВ "ДНІПР ОБЛ ЗЕМ АГЕНЦІЯ" у період вересень - грудень 2013 року.
Прокурор та представники Відповідача заперечили проти задоволення заяви Позивача про витребування доказів.
Розглянувши заяву Позивача про витребування доказів, судом прийнято рішення про залишення її без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, що перешкоджають його наданню;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;
4) обставини, які може підтвердити цей доказ.
Позивач, звертаючись з заявою про витребування доказів, не зазначив обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, не зазначив обставини, що перешкоджають їх наданню та не зазначив підстави, з яких випливає, що ці докази має підприємство чи організація.
В судовому засіданні Відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.
Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши Прокурора, представників Відповідача, суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи до матеріалів справи, заяву Позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.
Керуючись викладеним, ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Продовжити строк розгляду спору до 03.03.2016.
Відкласти розгляд справи на 24.02.2016 о 15:30.
Зобов'язати Третю особу (Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області) до судового засідання надати додатки до довідки Васильківської об'єднаної Державної фінансової інспекції №820-21/97 від 04.06.2014 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а, в кабінеті №3-307.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5