Дело №522/3202/13
3/1522/1371/13
18 февраля 2013 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_1 , рассмотрев административные материалы, поступившие из УСБУ в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, работающего старшим офицером отдела оборонного плана в военной части НОМЕР_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по п.6 ч.2 ст.212-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Отделом охраны государственной тайны УСБУ в Одесской области ОСОБА_2 привлекается к административной ответственности по п.6 ч.2 ст.212-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении усматривается следующее.Во время осуществления органами военной контрразведки (5 главный отдел Управления военной контрразведки СБ Украины) контрразведывательных мероприятий по охране государственной тайны в январе НОМЕР_2 года в управлении Воздушного командования "Юг" Воздушных Сил ВС Украины (воинская часть НОМЕР_3 , далее - в/ч НОМЕР_3 ) были выявлены нарушения действующего законодательства в сфере охраны государственной тайны со стороны старшего офицера отдела военного планирования в/ч НОМЕР_3 подполковника ОСОБА_2 ..
В соответствии с функциональными обязанностями, подполковник ОСОБА_2 является лицом, ответственным за отработку документов боевой и мобилизационной готовности ППК “Юг”. По роду своей служебной деятельности он знакомится со сведениями о систем) боевой, мобилизационной готовности уровень готовности (способности) войск (сил) к выполнению задач по назначению по совокупности всех показателей и по отдельным показателям в целом по Воздушного командования, соответствуют статье 1.1.5 “Свод сведений, составляющих государственную тайну”, утвержденного приказом Главы СБ Украины от 12.08.2005 г. № 440 и зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 17.08.2005 г. (далее - СССГТ) имеют степень секретности “Совершенно секретно” и “Секретно”.
Согласно распоряжению начальника УСБУ в Одесской области № 95-Д от 26.10.2012 г. подполковник ОСОБА_2 имеет допуск к государственной тайне по Ф-2 и доступ к ее материальным носителям с грифом секретности “Совершенно секретно” и “Секретно”.
При исполнении служебных обязанностей, подполковник ОСОБА_2 будучи лицом ответственным за уничтожение секретных документов в отделе военного планирования в/ч НОМЕР_3 в нарушение требований п. п. 378. 379. 380. 381. 385 “Порядка организации и обеспечения режима секретности в государственных органах, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и организациях”, утвержденным Постановлением Кабмина Украины от 02.10.2003 года № 1561-12 (далее-Порядок-1561) и п. п. 3.11.4, 3.11.9, 3.11.15, 3.11.16, 3.11.17 “Инструкции по порядку охраны государственной тайны в Министерстве обороны Украины и Вооруженных Силах Украины”, которая введена в действие приказом МО Украины от 16.10.2006 г. № 600 и согласована 15.06.2006 г. Управлением охраны государственной тайны СБ Украины (далее-Инструкция № 600), как член комиссии по отбору и уничтожению секретных документов, в ноябре 2012 года принял участие в отборе и включении в акты на уничтожение материальных носителей секретной информации (далее - МНСИ) № № 507/7 и 507/8 более 290 МНСИ. После составления актов, в нарушение п. 379 Порядка-1561, подполковник ОСОБА_2 лично осуществил подписи в указанных актах о факте уничтожения МНСИ, хотя физического уничтожения МНСИ не произошло. В нарушение требований п. 378 и 379 Порядка-1561 подполковник ОСОБА_3 к месту уничтожения МНСИ не выезжал.
Таким образом, подполковник СуховийЮ.В., зная требования ст. 28 Закона Украины "О государственной тайне" и п. 120 Порядков-1561, нарушил требования п.п. 378, 379, 380 Порядка-1561 и п.п. 3.11.4, 3.11.9, 3.11.15, 3.11.16, 3.11.17 Инструкции № 600, создал предпосылки для утечки сведений, составляющих государственную тайну.
Вместе с тем, во время проведения служебного расследования командованием в/ч НОМЕР_3 установлено, что документы, указанные в актах № № 507/7, 507/8 в наличии, таким образом, в действиях подполковника ОСОБА_2 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 422 УК Украины.
В соответствии сизложенным, подполковник ОСОБА_2 , не принял мер по обеспечению охраны государственной тайны. Взяв на себя письменное обязательство гражданина Украины в связи с допуском к государственной тайне, нарушив требования Закона “О государственной тайне” и Порядка-1561,совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 п.6 ст. 212-2 КУоАП.
СуховийЮ.В.в суде вину признал в полномобъеме.
Судья, изучивматериалыдела,приходитквыводу, что в действиях СуховияЮ.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 п.6.ч.2КУоАП.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, суд считает возможным применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства в размере трехнеоблагаемых минимумов доходов граждан.
Руководствуясьст. 212-2 п.6.ч.2КодексаУкраиныобадминистративных правонарушениях, суд,-
СуховийЮрияВячеславовичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 212-2 п.6.ч.2Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в видештрафав доход государствав размере 680 (шестьсотвосемьдесят) гривен.
Постановлениеможетбытьобжаловано в порядке ст. 288 КодексаУкраины об административныхправонарушениях.
Судья Приморского
районного суда гор. Одессы Осиик Д.В.
18.02.2013