Ухвала від 19.02.2016 по справі 522/2996/16-к

Справа №522/22996/16к

Провадження №1-кс/522/3261/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучено під час проведення обшуку 17 лютого 2016 року у службових приміщеннях карного розшуку Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводитьсядосудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 127 та ч.2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №42016161010000062 від 16 лютого 2016 року.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява громадянки ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 16 лютого 2016 року.

З вказаної заяви вбачається, що невстановлені службові особи правоохоронного органу Одеської області перевищили владу та службові повноваження, що супроводжувалось насильством стосовно трьох осіб, вимагають неправомірну вигоду за не вчинення ними в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі та викрали трьох осіб що супроводжувалось заподіянням вказаним особам фізичних страждань, умисно заподіяли сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання трьом особам шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 показала, що вищевказані кримінальні правопорушення були вчинені невстановленими службовими особами в приміщеннях Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 15.

Більш того, потерпіла ОСОБА_4 показала, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний слідчий Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_5 , котрий намагався проводити слідчі дії з потерпілою після її незаконного затримання та утримання проти її волі в приміщеннях Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Потерпіла вказала на те, що слідчі дії ОСОБА_5 проводив в службових приміщеннях карного розшуку Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Крім того, особисті речі потерпілого ОСОБА_6 та незаконно позбавленого волі ОСОБА_7 , місце знаходження якого у період часу з 10.02. по 17.02.2016 відоме не було, були незаконно вилучені у останніх та можливо зберігаються слідчим ОСОБА_5 у службових приміщеннях карного розшуку вказаного відділення поліції.

Відповідно до ст. 233 КПК України прокурор, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину. Вказаною статтею до іншого володіння особи віднесено - службові кабінети.

Враховуючи необхідність у проведенні невідкладного обшуку службових приміщень карного розшуку Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання документів у письмовому та електронному вигляді на яких могла зберегтись інформація, яка має значення для досудового розслідування та розкриття вчинених невстановленими особами злочинів, особистих речей потерпілого, а також носії такої інформації та засоби зв'язку, заступником військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_8 за участі інших учасників слідчої дії - зокрема користувача службових приміщень ОСОБА_5 було прийнято рішення провести обшук службових приміщень.

Крім того, невідкладність проведення вказаного обшуку прокурором обґрунтовувалась можливістю знищення, спотворення, приховування предмету злочину та інших речей і документів, а також настанням інших наслідків, які могли б перешкодити кримінальному провадженню.

Після цього 17 лютого 2016 року у період з 16 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин з метою відшукання слідів вчинених невстановленими особами Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області злочинів та документів, які мають відношення до нього, прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 проведено обшук у службових приміщеннях карного розшуку Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено:

1) Мобільний телефон марки Nokia 8800 (чорного кольору) IMEI НОМЕР_1 з SIM картою мережі Life;

2) Мобільний телефон марки Nokia 2610 (сірого кольору) IMEI НОМЕР_2 з SIM картою мережі Life;

3) Мобільний телефон марки Iphone 5S (чорний) IMEI 01 НОМЕР_3 з SIM картою мережі Life;

4) Мобільний телефон марки Iphone 5 (чорний з дзеркальним покриттям) IMEI НОМЕР_4 з SIM картою мережі Life;

5) Мобільний телефон марки Nokia C3-01 (в металічному корпусі) IMEI НОМЕР_5 з SIM картою мережі Life;

6) Мобільний телефон марки Nokia 1280 (сірого кольору) IMEI НОМЕР_6 з SIM картою мережі Life;

7) Мобільний телефон марки Sony Xperia C c2305 (фіолетового кольору) IMEI НОМЕР_7 - НОМЕР_8 з SIM картами мереж Life та Київстар;

8) Мобільний телефон марки Samsung Galaxy S5 SM-G900 (білого кольору IMEI НОМЕР_9 з SIM картами мереж Life, Київстар та МТС;

9) Мобільний телефон марки Motorola (чорного кольору) IMEI НОМЕР_10 з SIM картою мережі Life;

10) Мобільний телефон марки LG A-190 (червоного кольору) IMEI НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 з SIM картою мережі Київстар;

11) Мобільний телефон марки Nokia 105 (синього кольору) IMEI НОМЕР_13 ;

12) Мобільний телефон марки Nokia 1112 (синього кольору з білими вставками) IMEI НОМЕР_14 ;

13) Мобільний телефон марки Nokia 105 (чорного кольору) IMEI НОМЕР_15 ;

14) Мобільний телефон марки Samsung GT-c5212i IMEI НОМЕР_16 , IMEI НОМЕР_17 ;

15) Prestigio HDD (коричневого кольору в шкіряному покритті), USB кабель - перехідник micro USB Nokia (чорного кольору), чохол шкіряний, коричневого кольору;

16) Transcened HDD S/N B430110222 Чорного кольору, USB кабель - перехідник micro USB Canon (білого кольору);

17) USB накопичувач San disk 2GB (чорного кольору);

18) Transcened HDD S/N B53665-0005 Чорного кольору;

19) Куртка зимова (лижна) червоного кольору;

20) Пояснення громадянки ОСОБА_4 .

Вилучені під час обшуку вищеперелічені речі та документи відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, мають суттєве значення для об'єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення невстановленими особами кримінальних правопорушень, можуть мати доказове значення для доведеності вини останніх та зберегли на собі сліди злочину.

Зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності на даний час невстановлених осіб, для доказування факту вчинення ними кримінальних правопорушень, для їх подальшого дослідження в ході проведенняекспертиз та оскільки вони мають значення для розслідування провадження і будуть використані як докази.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідно до ч 2 ст.170 КПК України слідчій суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

З урахуванням викладеного прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Встановлено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України проводитьсядосудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч. 2 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №42016161010000062 від 16 лютого 2016 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні речі та предмети вилучені під час проведення обшуку у службових приміщеннях карного розшуку Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності на даний час невстановлених осіб, для доказування факту вчинення ними кримінальних правопорушень, для їх подальшого дослідження в ході проведенняекспертиз та оскільки вони мають значення для розслідування провадження і будуть використані як докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 17 лютого 2016 року у службових приміщеннях карного розшуку Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, розташованого по вул. Хантадзе, 15 у м. Іллічівськ Одеської області, а саме на: