16 лютого 2016 року Справа № 925/708/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В. - головуючого, Удовиченка О.С., Ткаченко Н.Г. ,
за участю представників:
КП "Черкасиводоканал" - Грищенка І.Д. (дов. від 16.04.2013),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської
міської ради
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015
та рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015
по справі №925/708/15 господарського суду Черкаської області
за заявою Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської
міської ради
до Державного підприємства "Черкаський консервний комбінат"
про стягнення коштів,
встановив:
У квітні 2015 року позивач - Комунальне підприємство (КП) "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Державного підприємства (ДП) "Черкаський консервний комбінат" про стягнення 81860,19 грн. основного боргу, 1827 грн. судового збору.
В обґрунтування позовних вимог посилалося на невиконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2006 у справі №05/955 про стягнення з ДП "Черкаський консервний комбінат" на його користь 118 376,50 грн. боргу, 1 183,77 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, загалом - 119 678,27 грн., на виконання якого 22.06.2006 видано наказ.
При цьому вказує, що 18.01.2012 між ДП "Черкаський консервний комбінат" та КП "Черкасиводоканал" було укладено угоду про реструктуризацію боргу у розмірі 126488,21 грн., якою відповідач визнав борг. Однак, вимоги даної угоди відповідачем виконано часткова, заборгованість погашена в сумі 45000,00 грн. На дату звернення з позовом заборгованість у сумі 81860,19 грн. залишилася не погашеною.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 06.07.2015 (суддя Потапенко В.В.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 (колегія суддів у складі: Дикунська С.Я. - головуючий, Алданова С.О., Коршун Н.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
В касаційній скарзі КП "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги КП "Черкасиводоканал" задовольнити повністю. В обґрунтування посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 204, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 32-33, 43, 69, 82 ГПК України.
Переглянувши в касаційному порядку винесені у справі рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, перевіривши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Черкаської області від 26.04.2006 у справі №05/955 стягнуто з ДП "Черкаський консервний комбінат" на користь КП "Черкасиводоканал" 119678,27 грн., з яких: 118 376,50 грн. - основний борг; 1 183,77 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання даного рішення суду 22.06.2006 видано наказ, який надіслано на виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, та відкрито виконавче провадження.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.02.2006 у справі №14/1090 порушено провадження про банкрутство ДП "Черкаський консервний комбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
14.04.2006 в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Черкаський консервний комбінат".
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Частиною 2 даної статті передбачено, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.08.2006 р. у справі №14/1090 затверджено реєстр вимог кредиторів. Одночасно п. 5 даної ухвали господарським судом зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.11.2007 у справі № 14/1090 затверджено мирову угоду між кредитора та боржником, провадження у справі припинено. Пунктом 4.3 мирової угоди передбачено, що вимоги кредиторів, які викникли до дня порушення справи № 14/1090 про банкрутство ДП "Черкаський консервний комбінат" та не заявлені у термін, визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважаються погашеними.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що вимоги КП "Черкасиводоканал" до ДП "Черкаський консервний комбінат" виникли до порушення справи про банкрутство, отже є конкурсними вимогами. Однак протягом встановленого ст. 14 Закону строку - 30 днів з моменту опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Черкаський консервний комбінат", позивач із заявою з вимогами до боржника згідно рішення господарського суду Черкаської області від 26.04.2006 у справі №05/955 не звернувся, а тому суди дійшли висновку, що ці вимоги на підставі ч. 2 ст. 14 Закону вважаються погашеними.
Крім того, судами попередніх інстанцій було зазначено, що Черкаським окружним адміністративним судом при розгляді справи №2а/2370/494/2012 було встановлено, що наказ господарського суду Черкаської області від 22.06.2006 №05/955 про стягнення з ДП "Черкаський консервний комбінат" на користь КП "Черкасиводоканал" заборгованості в сумі 119 678,27 грн. - стягненню не підлягає на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України №2343-XII, про що зазначено в мотивувальній частині постанови від 29.02.2012 (а.с. 48-52).
За таких обставин колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції, підтриманий судом апеляційної інстанції, про відмову у задоволенні позову є законним та обґрунтованим, оскільки звернувся до суду з вимогою про стягнення боргу, щодо якого судом вже було прийнято рішення і видано наказ на його виконання, і що ця вимога згідно Закону №2343-XII від 14.05.1992 є погашеною.
Посилання заявника на укладену 18.01.2012 між позивачем та відповідачем угоду про реструктуризацію боргу, колегією суддів відхиляються з огляду на те, що зазначені обставини не впливають на законність оскаржених судових рішень, оскільки, як вірно зазначили суди попередніх інстанцій, вказана угода укладена з приводу заборгованості, щодо якої судом вже прийнято рішення й на його виконання видано наказ, що не дозволяє стягнення боргу на підставі цієї угоди.
Інші наведені скаржником доводи в касаційній скарзі зводяться до переоцінки встановлених судами попередніх інстанцій доказів, що у відповідності до ст.111-7 ГПК України виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані постанови судів попередніх інстанцій у даній справі відповідають нормам матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильних висновків судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх скасування.
Керуючись статтями 1117, 1119 , 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 та рішення господарського суду Черкаської області від 06.07.2015 по справі № 925/708/15 залишити без змін.
Головуючий Куровський С.В.
Судді Удовиченко О.С.
Ткаченко Н.Г.