19 лютого 2016 року Справа № 924/134/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКруглікової К.С. (доповідач),
суддів:Малетича М.М.,
Мамонтової О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року
у справі№ 924/134/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
простягнення 23 305, 49 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
доПублічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка"
простягнення 53 153, 70 грн.
Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі № 924/134/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.
01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, ст. 4 якого встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), було встановлено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).
Згідно з пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", які набрали чинності 01.09.2015р.), при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року (зі змінами та доповненнями) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
Таким чином, станом на дату звернення з касаційною скаргою, судовий збір за подання цієї касаційної скарги має бути сплачений у сумі 2 192, 40 грн. - за первісний позов, та за зустрічний позов - 2 192, 40 грн., всього - 4 384, 80 грн.
При цьому, скаржником, в якості доказу сплати судового збору надано платіжне доручення № 661 від 21 січня 2015 року про оплату 2 192, 40 грн. судового збору, що не відповідає вимогам, встановленим Законом України "Про судовий збір" зі змінами, які набрали чинності 01.09.2015 року.
До касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Житомирагротехніка" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року у справі № 924/134/15 повернути без розгляду.
ГоловуючийК. Круглікова
Судді:М.Малетич
О. Мамонтова