Справа № 522/2677/16
Провадження № 2/522/3882/16
19.02.2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний» про визнання недійсним договору іпотеки,
В провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний» про визнання недійсним договору іпотеки до кредитного договору №СВ 41 від 23.06.2008 року, укладеного 27.06.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ АБ «Південний», по якому в іпотеку передано нежитлове приміщення №10 Н, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться в м. Одесі, провулок Сабанський в будинку №3.
ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення її позову, шляхом накладення арешту на дане майно та заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням даного приміщення, так як існує ймовірність відчуження даного майна третім особам.
Суд, проаналізувавши доводи заявника, вважає, що клопотання не обґрунтоване і не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що суду не надані докази наявності обставин, які б давали підстави вважати існування ймовірності відчуження спірного майна третім особам.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Південний» про визнання недійсним договору іпотеки, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення №10 Н, загальною площею 109,8 кв.м., що знаходиться в м. Одесі, провулок Сабанський в будинку №3 та заборони проводити будь-які дії, пов'язані з відчуженням даного приміщення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
19.02.2016