Справа № 522/1033/16-к
1-кс/522/2530/16
12 лютого 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 21.08.2014 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 та інших громадян за фактом привласнення та розтрати грошових коштів членів ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” посадовими особами вищевказаного об'єднання.
21.08.2014 відомості, що містилися у заяві ОСОБА_5 та інших громадян у порядку ст. 214 КПК України слідчим Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внесені до ЄРДР за №12014160500007630 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України та було почато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню встановлено достатні дані, що свідчать імовірне привласнення та розтрату посадовими особами ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” грошових коштів, які належать членам вищевказаного об'єднання.
На теперішній час, в ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по банківським рахункам, які належать ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ЄДРПОУ НОМЕР_1 для подальшого призначення та проведення судово-економічної експертизи.
Отже, виходячи із вищевикладеного є необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковим рахункам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що відкриті у ПАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” (МФО НОМЕР_4 ),які обліковуються за ОСББ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” у період часу з 01.01.2013 до 10.11.2015, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити оскільки, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2016р. слідчому СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вже було надано доступ до вказаних у клопотання речей та документів, строк дії якої ще не закінчився.
За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163-164 КПК України, -
Керуючись ст.ст.132,159-166 КПК України, -
У задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: