Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Остапчук Т.В.
№22-ц/796/4094/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №757/18667/15-ц
19 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання кредитного договору удаваним правочином,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року у задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 25.01.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджується матеріалами справи.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297, 298, 301 ЦПК України -
Клопотання про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2015 року.
Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 29 лютого 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя Кравець В.А.