Справа № 522\23023\15-а
Провадження №2а522\42\16
про забезпечення доказів
18 лютого 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси,
у складі - головуючого судді Тарасова А.В.
за участю секретаря - Острікова К.В.,
розглянувши питання про витребування доказів по справі адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби одеського міського управляння юстиції про зняття арешту, -
Скаржник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою, згідно якої просив зобов'язати Приморський відділ ДВС Одеського МУЮ зняти арешт, накладений головним державним виконавцем Стояновим Ю.Д. на 1\4 частини квартири за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилався на ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім
направлення виконавчого документа за належністю іншому органу
державної виконавчої служби), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем
заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші
дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.
Дійсно, постановою Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 20.05.2014 року, виконавче провадження було закрито. При цьому, п.2. резолютивна частина вказаної постанови містить наказ про направлення поставно до Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ для виконання, наказу щодо направлення саме виконавчого документи, резолютивна частина вказаної постанови не містить. При цьому, згідно мотивувальної частини постанови, зазначено,Є що виконавчий документи необхідно надіслати до першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ. Таким чином, з наданих матеріалів виконавчого провадження не вбачається, чи направлявся виконавчий документ до іншого органу державної виконавчої служби, та чи приймалось відповідне рішення.
Згідно ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
Суд вважає, що за умови ігнорування державною виконавчою служби судових викликів у судове засідання за даної скаргою, надання вказаних доказів є необхідним для повного, всебічного розгляду вказаної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 75 КАС України, -
Витребувати з Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ (м. Одеса, вул. Пастера, 58) докази направлення чи прийняття передбаченого законом рішення щодо направлення Другим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції виконавчого листа, № 2- 647\11, виданого Приморським районним судом м. Одеси до Першого Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В. Тарасов
18.02.2016