Справа № 522/232/16-п
Провадження № 3/522/90/16
по справі про адміністративне правопорушення
26 січня 2016 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління поліції м. Одеси відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, за статтею 124 КУпАП України, -
ОСОБА_1, 29.11.2015 року о 20 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Одесі, по вул . ОСОБА_2 на перехресті вул. Пушкінської, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, не врахував дорожню обстановку, безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «206 x- LINE», державний номерний знак ВН059700, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль PEUGEOT» по інерції допустив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI» модель «I 30», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, а співробітниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №920449 від 29.11.2015 року
У судовому засіданні ОСОБА_1 факт спричинення дорожньо-транспортної пригоди з вищенаведених обставин визнав, вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України також визнав.
Винуватіть ОСОБА_1 підтверджується даними наявними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 №920449 від 29.11.2015 року, схемі місця ДТП, поясненнях ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суддя вважає, що причиною зіткнення транспортних засобів, є недотримання ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, згідно якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дії ОСОБА_1 в частині порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, є винними, оскільки призвели до дорожньо-транспортної пригоди та спричинили пошкодження транспортних засобів, що свідчить про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи явку особи, що притягається до адміністративної відповідальності до суду, визнання вини та щире розкаяння, суддя, враховуючи наявність обставин, що пом'якшують відповідальність, вважає за необхідне та достатнє призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 34, 124, 280, 283 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя А.В. Тарасов
26.01.2016