Справа № 522/21584/15-п
Номер провадження 3/522/5644/15
16 листопада 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 162 КУпАП,-
ОСОБА_1 22 липня 2015 року о 16 год. 00 хв., знаходячись розі вулиць Троїцька та Олександрійського проспекту (ринок «Книжний») здійснював незаконні валютні операції з обміну доларів США на гривню, в результаті чого співробітниками міліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 000001 від 22.07.2015 року за ч. 1 ст. 162 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі.
Судом, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № 000001 від 22.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 16 год. 00 хв. на розі вулиць Троїцька та Олександрійського проспекту (ринок «Книжний») здійснював незаконний обмін валюти, при огляді співробітниками міліції було вилучено 3210 гривень та 132 долари США. Вказані обставини свідчать про те, що в діях останнього наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД №000001, порушення були виявлені Приморським районним відділом ОМУ ГУМВС України в Одеській області 22.07.2015 року, що також зазначено у листі управління на ім'я голови Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2015 року № 31/17-3856, у рапорті ст. о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2, та у протоколі вилучення ст. о/у УПЗСЕ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 від 22.07.2015 року.
Але тільки 19.10.2015 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції адміністративної канцелярії Приморського районного суду м.Одеси за номером 83726/15.
Тобто, враховуючи, що останньою датою за спливом тримісячного строку являється 22.10.2015 року, суд, враховуючи належне сповіщення правопорушника, вважає, що у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість притягнути правопорушника до відповідальності.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із неможливістю своєчасного розгляду справи через закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 38, ч. 1 ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КпАП України.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КпАП України, закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя А.В. Тарасов
16.11.2015