Справа № 520/283/16-п
Провадження № 3/520/801/16
11.02.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління поліції м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Білан огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП,
До Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення AП1 №920237 від 04.12.2015 року з додатками відносно водія ОСОБА_1
Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності складення протоколу, з наступних підстав.
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Також до матеріалів додана довідка за обліковими даними АП УПП у м. Одесі /а.с.1/, в якій вказано, що ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, протоколи: АП2 №251177 від 16.10.2015 року та АП1 №1920191 від 24.11.2015 року.
У зв'язку з викладеним, вважаю, що при складанні протоколу інспектором ПС не вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1
Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14, протоколи про адміністративні правопорушення складені без додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.
За наявності викладених недоліків щодо оформлення адміністративного матеріалу, суд позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно і об'єктивно, тому приходжу до висновку про необхідність направлення матеріалів про адміністративне правопорушення начальнику Управління патрульної поліції м. Одеси для дооформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 Білан огли за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції м. Одеси для додаткового оформлення.
Постанова не оскаржується.
Суддя Федулеєва Ю. О.