Справа №503/106/15-п
20.02.2015 року суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Військової прокуратури Одеського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист 1 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „Тимкове” Котовського прикордонного загону, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 172-8 КУпАП,
20 січня 2015 року до Кодимського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння корупційного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-8 КУпАП і ст. 6 ч.1 Закону України “Про засади запобігання та протидії корупції”.
Відповідно до ст.278 ч. 1 п. 2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому не може бути прийнятим судом до свого провадження та розгляду по суті.
Так, відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням цих вимог, зокрема в протоколі про адміністративне правопорушення не повно та нечітко викладено суть адміністративного правопорушення, щодо нормативного акту, який було порушено.
Відповідно до ст. 172-8 КУпАП адміністративна відповідальність настає занезаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових повноважень.
Тому в зв'язку з неможливістю усунення вказаних недоліків в судовому засіданні, вважаю необхідним дану справу повернути для виправлення недоліків до Військової прокуратури Одеського гарнізону.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-8 КУпАП, повернути до Військової прокуратури Одеського гарнізону для виправлення недоліків.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Гура