Дата документу 28.01.2016
Справа № 501/1246/13-ц
6/501/41/16
28 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Журавель П.І.,
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області заяву державного виконавця відділу ДВС про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, -
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року позов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення задоволено в повному обсязі, яким зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у здійсненні ним права користування квартиро №6, що розташована в будинку №12 по вулиці Леніна в м.Іллічівську Одеської області, вселено ОСОБА_2 в квартиру.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року залишено без змін.
13 січня 2016 року державного виконавця відділу ДВС звернувся до суду із заявою про роз'яснення хто є боржником за виконавчими листами Іллічівського міського суду Одеської області від 21.12.2015 року по справі №501/1246/2013-ц, 2/501/12/2015 - ОСОБА_1 чи ОСОБА_3.
В судове засідання сторони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Вивчивши заяву про роз'яснення рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1-3 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року позов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення задоволено в повному обсязі, яким зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у здійсненні ним права користування квартиро №6, що розташована в будинку №12 по вулиці Леніна в м.Іллічівську Одеської області, вселено ОСОБА_2 в квартиру.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 грудня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилено, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 березня 2015 року залишено без змін.
21 грудня 2015 року ОСОБА_2 отримав виконавчі листи, в яких вказано по батькові боржника «Левченко Каріну В'ячеславівну», тоді як правильно: «Левченко Каріна Вячеславівна».
Керуючись ст.ст.209, 210, 221 ЦПК України, -
Заяву державного виконавця відділу ДВС про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та про зняття з реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення - задовольнити.
Роз'яснити, що боржником за виконавчими листами Іллічівського міського суду Одеської області від 21.12.2015 року по справі №501/1246/2013-ц, 2/501/12/2015 - ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_4