Копія
Справа № 822/6261/15
10 лютого 2016 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Козачок І.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Опус-авто плюс" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
При складанні короткого тексту постанови (вступної та резолютивної частини) було допущено технічну описку.
В абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту постанови помилково не зазначена друга частина речення: "в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 98 510 грн. та за штрафними санкціями в сумі 24 628 грн.".
Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 статті 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд питання стосовно виправлення описки у короткому тексті постанови повідомлені.
Враховуючи допущену у постанові суду описку, суд вважає необхідним виправити її.
Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -
виправити описку у абзаці четвертому резолютивної частини короткого тексту постанови.
Абзац четвертий резолютивної частини короткого тексту постанови після словосполучення "форми "Р" № 0004462205/1319" доповнити наступним: "в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 98 510 грн. та за штрафними санкціями в сумі 24 628 грн.".
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1