Справа № 357/1785/16-к
1-в/357/729/16
19 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
представника Білоцерківської ВК-35 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку виконання вироку подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 УДПС України в м.Києві та Київській області про приведення у відповідність до закону вироку Дарницького районного суду м.Києва від 20.10.2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживавшого без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дарницького районного суду м.Києва від 26.02.2002 року за ст.263 ч.1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 23.05.2003 року Дарницьким райсудом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,02.09.2005 року умовно-достроково звільнений згідно ст..81 КК України від відбування покарання; 28.07.2004 року Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в 510 грн; 28.08.2007 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.286,ч.1 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.08.2012 року; 11.09.2015 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 20.10.2015 року Дарницьким районним судом м.Києва за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі,-
Начальник Білоцерківської ВК-35 звернувся до суду з зазначаним поданням, просить вирішити питання про приведення вироку щодо засудженого ОСОБА_5 від 20.10.2015 року Дарницького районного суду м.Києва, яким засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, мотивуючи тим, що на виконання надійшов ще один вирок щодо засудженого від 11.09.2015 року Дніпровського районного суду м.Києва, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, вироки набрали законної сили , а тому засуджений відбуває покарання за двома вироками одночасно, що унеможливлює дотримання норм діючого законодавства.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 надав письмову заяву, просить розглянути питання щодо приведення вироку суду у відповідність у його відсутність, відсутність засудженого в судовому засіданні не являється перешкодою у розгляді питання щодо виконання вироків у відповідності до ст.539 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, представника Білоцерківської ВК -35, дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , прийшов до висновку щодо необхідності вирішення питання щодо порядку відбування вироку суду засудженим ОСОБА_5 , так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.09.2015 року, яким засуджений за за ст..309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; а також до виконання надійшов вирок Дарницького районного суду м.Києва від 20.10.2015 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, під час винесення вироку від 20.10.2015 року Дарницьким райсудом не враховано у відповідності до ст.70 КК України вирок Дніпровського райсуду від 11.09.2015 року, який набрав законної сили 13.10.2015 року, а тому в порядку ст.537ч.1 п.11 слід вирішити питання про застосування покарання щодо засудженого за кількома вироками суду.
ОСОБА_5 вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.09.2015 року засуджений за вчинення злочину, який вчинив 22.04.2015 року, вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.10.2015 року за злочин, який вчинив 19.08.2015 року.
У відповідності до ст.70 ч.4 КК України якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, остаточне покарання визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідност до ст.70 ч.1 КК України та у відповідності до ст.72ч.5 КК України, Закону України від 26.11.2015 року №838-УІІІ « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», з ініціативи суду в строки відбування покарання засудженого слід зарахувати строки попереднього ув'язнення з розрахунку один день ув'язннення за 2 дні відбування покарання у виді позбавлення волі за період з 19.08.2015 року по 20.11.2015 року.
Згідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішується судом за клопотанням органів, які відають виконанням вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,--
На підставі ст.70 ч.4 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 20.10.2015 року шляхом повного поглинення менш суворого покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 11.09.2015 року більш суворим у виді позбавлення волі та вважати засудженим за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, повністю зарахувавши в строки відбуття покарання за попереднім вироком суду від 11.09.2015 року.
Строки відбування покарання засудженим ОСОБА_5 вираховувати з часу затримання, 19 серпня 2015 року, у відповідності до ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув'язнення, а саме, період з 19.08.2015 року по 20.11.2015 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання.
Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з часу її проголошення, засудженим- з часу отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1