Справа № 495/9149/15-к
16.12.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі:
судді ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4
за участю потерпілого - ОСОБА_5
за участю захисника - ОСОБА_6
провівши у режимі відео конференції підготовче судове засідання у залі суду м. Білгород-Дністровський за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_4 за 186 ч.2,3 ст. 190 ч. 2 КК України, суд -
У провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за 186 ч.2,3 ст. 190 ч. 2 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення не вбачається.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважала можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні, просила продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що строк тримання під вартою спливає 19.12.2015 року, крім того існують ризики передбачені п.1,3,4,5 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження. Заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження, просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.
Заслухавши думку учасників процесу та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний на стадії досудового слідства у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, який діє до 13.02.2016 року включно, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого п.1,3,5ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, на стадії досудового слідства будучі під домашнім арештом переховувався від органів досудового слідства.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, - суд -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 за 186 ч.2,3 ст. 190 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні на 25.01.2016 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 10.
Здійснити виклик обвинуваченого, потерпілого, свідків у судове засідання для їх допиту.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обраний на стадії досудового слідства у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на 60 діб, який діє до 13.02.2016 року включно, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого п.1,3,5ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Крім того обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, на стадії досудового слідства будучі під домашнім арештом переховувався від органів досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1