Справа № 495/9149/15-к
16.12.2015 року м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі судді ОСОБА_1
вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за 186 ч.2,3 ст. 190 ч. 2 КК України, суд -
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступив обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за 186 ч.2,3 ст. 190 ч. 2 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 16.12.2015 року на 11.30 годину.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє включно до 19.12.2015 року.
Однак, у зв'язку з об'єктивними причинами обвинувачений ОСОБА_2 не буде доставлений у судовому засіданні, що призначене на 16.12.2015 року о 10.30 годині.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зі згоди вказаної особи провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Керуючись ст. 331, 336 КПК України, суд -
1.Провести підготовче судове засідання яке призначене на 16.12.2015 року о 10.30 год. за згодою обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1