2-2489/2009
30 вересня 2009 року місто Маріуполь
Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Одерій С.М. при секретарі Тріфоновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по квартирній платі,
ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя звернулося в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по квартирній платі в розмірі 3397,03 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та в обґрунтування позову пояснила, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та нерегулярно вносять квартирну плату, у зв'язку із чим за період з 1.02.2003 р. по 1.07.2009 р. виникла заборгованість, яку в добровільному порядку сплачувати не бажають.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться в обслуговуванні ЖКП Іллічівського району, наймачами даної квартири є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані у вказаній квартирі, що підтверджується особовим рахунком №4027.
З розрахунку позивача вбачається, що у відповідачів є заборгованість за послуги з квартирної плати за період з 1.02.2003 р. по 1.07.2009 р. в розмірі 3397,03 гривень.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд у відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України виходив із принципу змагальності й рівності прав сторін у поданні доказів, а також розглядає спір в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі представлених ними доказів. При цьому суд керувався вимогами ст. 59 ЦПК України, відповідно до якої обставини справи, які за законом повинні бути підтверджені певними способами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими способами.
Згідно із законом між позивачем та відповідачами мав бути укладений типовий договір про участь у затратах на утримання будинку та прибудинкової території, що є додатком №4 до рішення виконкому Маріупольської міської ради від 20.12.2006 р. №351.
Відповідальність за несвоєчасне внесення плати згідно з законодавством несе споживач і тільки за надані послуги.
Проте у судовому засіданні встановлено, що між сторонами немає договірних відношень, а отже і вимоги про оплату послуг позивача є безпідставними.
Керуючись ст. 10, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по квартирній платі в розмірі 3397,03 грн. за період з 1.02.2003 р. по 1.07.2009 р. - відмовити.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.
Суддя