ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 3-661/09
26 лютого 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ВІЛ-кіно», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,
Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 3 лютого 2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1, про те, що при перевірці ТОВ «ВІЛ-кіно», встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по податку на прибуток за 11 місяців 2008 року, терміном сплати 30 грудня 2008 року у сумі 1174, 00 грн. Фактично погашено 22 січня 2009 року уточнюючий розрахунок № 9000648 у сумі 1184,00 гривень.
Вказаний адміністративний матеріал 20 лютого 2009 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.
В зазначеному протоколі в порушення ст. 256 КУпАП не в повному обсязі вказано місце його складання; не зазначено місце та час вчинення адміністративного правопорушення; не вказано адреси свідків і потерпілих, якщо вони були; крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не надано відомостей хто саме несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку з порушенням терміну його подання.
Також в зазначеній адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об'єктивного розгляду, такі як, наприклад завірена копія уточнюючого розрахунку № 9000648 від 22 січня 2009 року у сумі 1184,00 гривень. Відсутність зазначених матеріалів робить неможливим прийняття рішення по справі.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП направити до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набрала законної сили 26 лютого 2009 року.
Суддя О.А Антонюк