Справа № 2-972 /2007 р.
12 листопада 2007 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі
головуючого - судді Сидорака Б.Г.
при секретаріМаркевич М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та 3-ї особи Жидачівської міської ради про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на незавершене будівництво в порядку спадкування за законом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності за законом на незавершене будівництво житлового будинку із господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Січових Стрільців,53 в м.Жидачеві Львівської області. У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що відповідачі по справі ОСОБА_2 його мати, ОСОБА_3 його рідна сестра, а ОСОБА_4 його дідусь. Його мати відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєтрованому шлюбі з ОСОБА_5, який 15 серпня 2006 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина на половину житлового будинку, який був розпочатий будівництвом в 1991 році на відведеній земельній ділянці на підставі рішення № 416 від 30.10.1990 року виконкому Жидачівської міської ради „Про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку по вул.Червоноармійській, 53 у м.Жидачеві" ( в даний час вул. Січових Стрільців), акту виносу у натуру від 25 счіня 1991 року та дозволу „Про право закладки фундаменту" №4 від 04 лютого 1991 року. На день смерті батька відповідно до зведеного оціночного акту №53 виданого Стрийським МБТІ 05.03.2007 р. житловий будинок є незавершений будівництвом 64% готовності, господарська споруда - сарай, який збудований з відхиленням від проекту та збудовано вбиральню. Самовільно збудована господарська споруда рішенням Жидачівської міської ради №319 від 29.10. 2007 року узаконено. Батько заповіту на випадок своєї смерті не складав.
Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач прийняв спадщину, вступивши у володіння спадковим майном, однак в установлений строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як вважав, що вступив у володіння спадковим майном. Право власності на спадкове майно не оформляв через відсутність правовстановлюючих документів на закінчене будівництво. В даний час позивач продовжує будівництво будинку, обробляє земельну ділянку. Спадкоємцями на спадщину, що відкрилась після смерті батька є його мати ОСОБА_2, сестра ОСОБА_3 і дід ОСОБА_4 Герасимович- відповідач по справі. Вони відмовляються від своєї частки у спадковому майні після ОСОБА_5 у його користь. Його мати ОСОБА_2. також відмовляється в користь позивача від належної їй 1/2 частки у буцинку і господарських спорудах. нших спадкоємців немає. Поскільки
2
входить незакінчений будівництвом будинок він не може оформити спадщину в нотконторі, тому позивач звернувся з даним позовом в суд.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги, викладені у заяві підтримав.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала. На спадкове майно після свого чоловіка не претендує. Суду пояснила, що 04 січня 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Рішенням виконавчого комітету Жидачівської міської ради №416 від 30.10.1990 р. йому надано у безстрокове користування земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по вул. Червоноармійській ( в даний час вул. Січових Стрільців). Однак будинок не був завершений будівництвом, оскільки чоловік помер. Крім того ним збудовано сарай з відхиленням від проекту, який рішенням Жидачівської міської ради узаконено. Вона відмовляється від своєї 1А частки та від частки в спадковому майні після смерті чоловіка в користь позивача та не заперечує, щоб за ним було визнано право власності на цілий будинок та господарські будівлі, поскільки продовжувати роботи по будівництву не має змоги.
Відповідачі ОСОБА_6та ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердили, що не прийняли спадкового майна і не претендують на належні їм частки у спадковому майні та не заперечують, щоб право власності на незавершений будівництвом житловий будинок, господарські будівлі було визнано за позивачем.
Спірні правовідносини регулює Книга шоста Цивільного кодексу України 2003 року.
Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом. Поскільки позивач на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини вступив у володіння спадковим майном, у відповідності з ст.1268 ЦК України ним вчинено дії, що свідчать про прийняття спадщини і тому як позивача, слід вважати такими, що не пропустив шестимісячного строку на прийняття спадщини. А відтак, поскільки в судовому засіданні знайшло ствердження право позивача на частку у спадщині, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_5, відповідачі, що теж є спадкоємцями за законом, відмовляються від своїх часток в його користь та просять визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а відповідачка ОСОБА_7 мати позивача, окрім того, відмовляється і від належної їй 1/2 частки у недобудованій садибі, даний позов підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст.316, 328, 392, 1258,1261,1267,1268 ЦК України , суд,-
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на незавершений будівництвом житловий будинок 64% готовності з господарськими спорудами, які знаходяться на земельній ділянці площею 600 кв.метрів по вул. Січових Стрільців, 53 (колишня Червоноармійська) в м.Жидачеві Львівської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка настала 15 серпня 2006 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.