Справа № 3-1771/09
21 серпня 2009 року суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши адміністративний матеріал, складений у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, працюючого слюсарем у СБМП-397, мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Іларіонівська, 17/11, якого притягнуто за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
ОСОБА_1 15.08.2009 р., о 18 00 год., повторно протягом року за місцем свого проживання на ґрунті зловживання спиртними напоями влаштував сварку з матір'ю, ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вигнав її з квартири.
ОСОБА_1 в суді вину свою визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 18.08.2009 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2009 р., письмовими поясненнями потерпілої від 18.08.2009 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 18.08.2009 р., ОСОБА_4 від 20.08.2009 р., довідкою з обліку ІБД УІТ.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника і ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ч. 2 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: