Справа № 3-9452/08
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області
16 липня 2008 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ІДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, м-н. Гірницький, 9/90; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, -
встановив:
14.06.2008 року, о 16 годин 45 хвилин, водій ОСОБА_2, р)^аючись по пр. Гага-ріна , в м. Кривий Ріг, керуючи т/з "Мазда" д/з АЕ 3463 ВН, на нерегульованому пішо-ходному переході не надав дороги пішоходам, які переходили дорогу, чим створив перешкоду для руну пішоходів, чим порушив п. 18.1 ПДР України.
Адмінпритягу ваний при складанні адміністративного протокол) визнав свою вину повністю, проте у судове засідання не з'явився, відповідно до його підписів в вищезазначеному адміністративному протоколі, був своєчасно сповіщений про час і місце розгляд) справи, а також ознайомлений з правами та обов'язками відповідно до статті 63 Конституції України, статті 268 КУпАП. Про причин) неявки адмінпритяп ваний не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до статті 268 КУпАП справ) про адміністративне правопорушення під час відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності може б)ти розглян)то, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляд) справи. У зв'язку із зазначеним, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність адмінпритягу ваного, на підставі письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, давши їм всебічну і належну оцінку у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях адмінпритягу ваного знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. З ст. 122 КУпАП.
Керуючись, ст.ст. 24, 33, 221, 248, 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя -
ОСОБА_3 притягн)ти до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне у вигляді штраф) в розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.