2-1845/09
4 серпня 2009 року Алуштинський міський суд
в складі
головуючого судді Скісова Є.М.
при секретарі Ступіній О.С.
за участю прокурора Шевцовой О.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора міста Алушти на користь неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,
Прокурор міста Алушти звернувся до суду на користь неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради, Ялтинський будинок дитини, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що прокуратурою міста Алушти була проведена перевірка за фактом ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_1 Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 рішенням Алуштинського міського суду від 07.04.2008 року була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якого залишила на вулиці в м. Ялті. ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка народила сина ОСОБА_1, якого залишила в пологовому будинку, сама пішла з лікарні на другий день після пологів. Відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. 27.01.2009 року співробітниками міліції і лікарні був складений акт про відмову від дитини. Відповідачка з того часу долею дитини не цікавилась.
Позивач просить:
1) позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, 07.01.200 року народження,
2) зобов'язати Ялтинський будинок дитини відкрити особистий рахунок у відділенні ВАТ «Державного ощадного банку України» на ім'я ОСОБА_1,
3) стягнути з відповідача аліменти не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також державне мито та судові витрати на користь держави,
4) закріпити за дитиною право на АДРЕСА_1 і накласти заборону на відчуження майна і житла дитини у вказаній квартирі, про що повідомити нотаріальну контору,
5) дитину передати органу опіки та піклування.
В судовому засіданні представник позивача просила замінити третю особу Ялтинський будинок дитини на ОСОБА_3, яка призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини нез'явлення суду не повідомила.
Представник органу опіки та піклування вважала доцільним та відповідаючим інтересам дитини позбавити відповідачку батьківських прав та передати дитину опікуну.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги, просила передати дитину їй.
Вислухавши представника позивача, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, третю особу ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що посвідчується свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Алуштинського міського управління юстиції АРК 03.02.2009 року (а.с. 7), витягом з Державного реєстру (а.с. 8).
27.01.2009 року співробітниками міліції і лікарні був складений акт про відмову від дитини (а.с. 4).
ОСОБА_2 покинула сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, в пологовому будинку і за час знаходження його та, жодного разу до дитини не приходилась, не цікавилась його долею, про що свідчать акт про невідвідування дитини № 1/2009 від 27.02.2009р. (а.с. 5), заявою № 54 від 22.01.2009 року (а.с. 6), довідками (а.с. 9), повідомленням про дитину, позбавлену батьківського піклування (а.с. 10), актом № 89 від 25.03.2009 року (а.с. 11).
Рішенням Алуштинського міського суду від 07.04.2008 року була позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, якого залишила на вулиці в м. Ялті.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного Кодексу батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 021-42/623 від 23.06.2009 року ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_1.
На підставі статті 180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З цієї підстави з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання сина.
У задоволення позовних вимог про зобов'язання Ялтинського будинку дитини відкрити особистий рахунок у відділенні ВАТ «Державного ощадного банку України» на ім'я ОСОБА_1 слід відмовити, тому що дитині вже призначений опікун ОСОБА_3, про що свідчить рішення виконавчого комітету Алуштинської міської ради № 169 від 27.03.2009 року (а.с. 18).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 247 СК, п. 2 ч. 1 ст. 248 СК, а також п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України від 30.06.1983 р. № 5454-Х за дитиною зберігається право користування житлом, у якому вона проживала, в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника. Вирішення судом даного питання не є обов'язковим, оскільки право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним.
Керуючись статтями 164, 165, 166, 180-184 Сімейного Кодексу, статтями 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов прокурора міста Алушти задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, передати опікуну ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 аліменти не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 09.07.2009 року щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Рішення суду в межах стягнення платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави 51 гривню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.
В іншій частині позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим у порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Алуштинського
Міського суду Е.М. Скісов