ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29
3г-1287/09
01 квітня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої експертом в ТОВ «Астеліт», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2: вул. Обсерваторна, 12, притягнутої за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 04 березня 2009 року о 15 годині 50 хвилин, керуючи транспортним засобом “Форд Фокус” д/н НОМЕР_1, по вул. Виконкомівська в м. Дніпропетровську, де, була не уважною, відволіклась від керування транспортним засобом, не слідкувала за дорожньою обстановкою, не відреагувала відповідно на її зміну, внаслідок чого не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на перешкоду у вигляді бетонного блоку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3 “б” Правил дорожнього руху України, спричинивши пошкодження зазначеному транспортному засобу.
Як випливає з пояснень правопорушниці, вона дійсно в зазначений час та вказаному місці керуючи автомобілем відволіклась від керування транспортним засобом, внаслідок чого стала учасником дорожньо-транспортної пригоди.
Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2009 року серії АЕ № 0732185, протоколом огляду місця ДТП, схемою події, фотографіями з місця дорожньо-транспортної пригоди, власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху (обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів), що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність. Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, вважаю за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити правопорушницю від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: