29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"09" вересня 2009 р.Справа № 6/1497
За позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький
до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 919,76 грн.
Суддя
Представники сторін:
позивача: Якимчук В.В. -за довіреністю №1934 від 16.02.2009р.
відповідача: ОСОБА_3 -за довіреністю №505 від 01.02.2008р.
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1064,67 грн., з яких 1013,20 грн. основної заборгованості, 41,23 грн. інфляційних та 10,42 грн. 3% річних за невиконання відповідачем договору №2751/28 від 17.03.2008р. про надання послуг.
Представник позивача в засіданні суду з'явився, подав письмове заяву від 09.09.2009р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 919,76 грн., яка складається із 868,20 грн. основної заборгованості, 41,23 грн. інфляційних та 10,33 3% річних.
Подана позивачем заява про уточнення позовних вимог приймається судом.
Представник відповідача в судовому засіданні та в письмовому відзиві від 09.09.2009р. послався на те, що відповідачем на момент розгляду справи заборгованість перед позивачем погашена в повному обсязі відповідно до виставлених рахунків, про що подано квитанції №368108 від 08.09.2009р. на суму 290,00 грн., №367733 від 20.08.2009р. про сплату 724,00 грн., всього на суму 1014,00 грн. При цьому, просить провадження у справі припинити відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України.
Представник позивача погодився із погашенням відповідачем основної суми заборгованості, просить стягнути з відповідача 41,23 грн. інфляційних витрат та 10,33 грн. 3% річних.
Розглядом матеріалів справи встановлено.
Між Хмельницьким комунальним підприємством „Спецкомунтранс” (виконавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 м. Хмельницький (споживач) було укладено договір №2751/2820 від 17.03.2008р. про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, згідно якого споживач доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надати послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача на умовах цього договору. (п. 1.1 договору).
Згідно п. 3.1 договору сторони передбачили порядок розрахунків, згідно якого розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів споживач вносить на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 5-го числа наступного за розрахунковим місяця.
Згідно затверджених тарифів (додаток №1 до договору), позивачем на адресу відповідача направлялись рахунки на оплату наданих послуг, а саме: №2820 від 15.10.2008р., від 14.11.2008р., від 08.12.2008р., від 14.01.2009р., від 12.02.2009р., від 12.03.2009р., від 13.04.2009р., від 12.05.2009р., від 15.06.2009р., які в повному обсязі не були оплачені.
Із врахуванням уточнення суми позовних вимог, заборгованість відповідача за надані послуги за період з жовтня 2008р. по червень 2009 р. становила 868,20 грн. відповідно до поданого розрахунку.
Таким чином, у зв'язку із несплатою заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача суму 919,76 грн., в тому числі 868,20 грн. основної заборгованості, 41,23 грн. інфляційних нарахувань та 10,33 грн. 3% річних.
Проте, в ході розгляду справи відповідач подав суду докази про сплату основної суми заборгованості відповідно до виставлених рахунків, що підтверджено квитанціями №368108 від 08.09.2009р., №367733 від 20.08.2009р.
За таких обставин, позивач із врахуванням уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 41,23 грн. інфляційних витрат та 10,33 3% річних, всього в сумі 51,56 грн., в решті позовних вимог в сумі 868,20 грн. просить суд провадження припинити.
Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).
Згідно статей 902, 903 ЦК України передбачено, що виконавець повинен надати послугу особисто. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Згідно вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договір №2751/2820 від 17.03.2008р. про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, згідно якого відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити позивачу вартість послуг по вивезенню твердих побутових відходів відповідно до умов вказаного договору, проте зобов'язання в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 919,76 грн., в тому числі 41,23 грн. інфляційних та 10,33 грн. 3% річних, яку позивач просив стягнути з відповідача, звертаючись із даним позовом до суду.
При цьому, судом враховується, що відповідачем в ході судового розгляду справи погашено основну заборгованість в сумі 868,20 грн., що підтверджено поданими в матеріали справи квитанціями №368108 від 08.09.2009р., №367733 від 20.08.2009р. та не заперечується позивачем.
Враховуючи те, що відповідачем в ході розгляду справи (після порушення провадження у справі) сплачено основну заборгованість в сумі 868,20 грн., то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1.1. ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 41,23 грн. інфляційних витрат та 10,33грн. 3% річних, суд вважає вимоги такими, що обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають нормам чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 41,23 грн. інфляційних витрат та 10,33 грн. 3% річних, в решті позовних вимог провадження у справі необхідно припинити згідно п.1.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмета спору.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.1,12, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” м. Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 919,76 грн. задоволити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький, вул. Толстого,1 (р/рах.26003000118681 у ВАТ КБ „Хрещатик”, МФО 300670, код ЗКПО 03356565) 41,23 грн. (сорок одну гривню 23 коп.) інфляційних витрат, 10,33 грн. (десять гривень 33 коп.) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В решті позовних вимог провадження у справі припинити.
Суддя
Віддруковано 3 прим. 1-до матеріалів справи, 2,3-сторонам