вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
17.08.2009 р. справа № 44/28пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Представники сторін:
від позивача:Манько Р.Н. представник за довір. № б/н від 20.01.2009 р. - ТОВ “Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк
від відповідача:
від третіх осіб:Загоруйко О.А. представник за дровір. № 1 від 15.12.2009 р. - ТОВ “Фінансова компанія “Стокс-2007”, м. Донецьк
ОСОБА_3 за паспортом № НОМЕР_1 від 16.01.1996 р., м. Донецьк
Загоруйко О.А. за протоколом № 1 від 15.12.2006 р. - АТЗТ “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО”, м.Донецьк
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів”, м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від21.05.2009 р.
у справі№ 44/28пд (суддя Мєзєнцев Є.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Індустрія цінних паперів”, м.Донецьк
до
за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Стокс-2007”, м. Донецьк
1) ОСОБА_3, м.Донецьк
2) Акціонерного товариства закритого типу “Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство ДАНКО”, м.Донецьк
провизнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2007 року № Д200407/05
Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стокс-2007»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2007 року № Д200407/05. За вказаним договором позивач продав відповідачу цінні папері (акції) п'яти емітентів: Відкритого акціонерного товариства «Татнафтогазпереробка», Відкритого акціонерного товариства «Завод допоміжного обладнання», Відкритого акціонерного товариства «Рударемонт», Відкритого акціонерного товариства «Завод сталевих канатів»та Відкритого акціонерного товариства «Укрресурсзабезпечення»загальною курсовою вартістю 12 098 849, 75 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 21.05.2009 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено у зв'язку з недоведеністю.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»подана апеляційна скарга, в якій йдеться про скасування судового рішення, як незаконного.
Під час апеляційного провадження встановлено, що матеріали справи слід надіслати слідчим органам, враховуючи наступні обставини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»стверджує, що у спірних правовідносинах наявні ознаки злочину, передбаченого частиною 5 ст. 190 Кримінального кодексу України (а.с. 1 т. 4).
Позивач вказує, що на час укладання спірного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»не мало у власності цінних паперів (акцій), які наче б то були ним відчужені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стокс-2007». Колишній директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»ОСОБА_3, за ствердженням позивача, була обізнана про відсутність у підприємства права власності на цінні папері, однак незважаючи на це, уклала спірну угоду.
Вказана особа також перевищила надані їй повноваження, оскільки уклала угоду, яка згідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»могла бути укладена тільки за згодою загальних зборів учасників цього товариства. Між тим, вищий орган товариства згоди на укладання спірного договору, не давав.
Позивач наполягає на тому, що ОСОБА_3, укладаючи договір купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2007 р., діяла у власних інтересах і всупереч інтересам підприємства, керівником якого вона була. У цьому зв'язку, позивач посилається на те, що одним із засновників покупця цінних паперів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стокс-2007»є Відкрите акціонерне товариство «Донбастрансагенство», директором якого є ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_3. Позивач вважає, що ця обставина не виключає наявності зловмисної домовленості між ОСОБА_3 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стокс-2007». В цьому він вбачає в діях осіб, причетних до укладання спірного договору, ознаки злочину, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України (шахрайство). За ствердженнями позивача, внаслідок таких дії підприємству завдані збитки на суму більш ніж 1 000 000 грн.
Апеляційна інстанція вважає, що без повної і всебічної перевірки всіх перелічених доводів позивача, винесення законного і обґрунтованого рішення по суті спору є неможливим. Разом з цим, така перевірка пов'язана із з'ясуванням наявності або відсутності в діях осіб, причетних до укладання спірного договору, ознак кримінального злочину, тому не може бути проведена в межах господарського судочинства.
Викладене зумовлює необхідність направлення матеріалів справи до слідчих органів і зупинення провадження у справі, згідно до положень пункту 2 частини 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 2 частини 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, -
Апеляційне провадження у справі 44/28пд зупинити.
Матеріали справи № 44/28пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія цінних паперів»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Стокс-2007»про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2007 року № Д200407/05 направити в прокуратуру Донецької області для організації відповідної перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 Кримінально-процесуального кодексу України.
Головуючий
Судді:
Надруковано: 7 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
2. третім особам
1прокурору
1. у справу
1. апеляційному суду