про відмову у прийнятті позовної заяви
"07" серпня 2009 р. № 23/933-09
Суддя на підставі розпорядження голови господарського суду Одеської області від 15.07.2009р. № 299-р про доручення судді Степановій Людмилі Валеріївні, на період знаходження судді Желєзної Світлани Петрівни у відпустці з 15.07.2009р. по 14.08.2009р., підписувати накази на виконання рішень, що винесені суддею Желєзною С.П., порушати провадження по позовним заявам, які розписані головою суду на суддю Желєзну С.П. та здійснювати інші процесуальні дії, передбаченіст.ст.15, 16, 17, 25, 47, 60, 62, 63, 64, 66, 67, 77, 79, 86, 88, 89, 112, 113, 117,119, 120, 121, 1212 ГПК України, розглянувши матеріали позовної заяви № 5920
за позовом: закритого акціонерного товариства страхової компанії „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства страхової компанії „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна”
до відповідачів: 1. відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія ”ОРАНТА” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія ”ОРАНТА”
2. ОСОБА_1
про стягнення 22 772,30 грн.
Закрите акціонерне товариство страхова компанія „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства страхової компанії „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” 04.08.2009р звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія ”ОРАНТА” в особі Одеської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства „Національна акціонерна страхова компанія ”ОРАНТА”, ОСОБА_1 про стягнення 22 772,30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації).
Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Але, як вбачається з позовної заяви від 04.08.2009р., закрите акціонерне товариство страхова компанія „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства страхової компанії „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом, що заявляється, зокрема, до фізичної особи - ОСОБА_1. Слід зазначити, що позовна заява та додані до неї матеріали не містять відомостей та документів (свідоцтво про державну реєстрацію в якості підприємця), що підтверджували б наявність у ОСОБА_1, визначеного по тексту позову як відповідач, статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про непідвідомчість даного спору господарським судам України.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Підсумовуючи зазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що закритим акціонерним товариством страховою компанією „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства страхової компанії „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” позов поданий в порушення вищенаведених вимог чинного ГПК України, суд доходить висновку, що у прийнятті позовної заяви від 04.08.2009р. за вх. № 5920 слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Видати закритому акціонерному товариству страховій компанії „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” в особі Одеської філії закритого акціонерного товариства страхової компанії „Акціонерна страхова компанія „ІНГО Україна” довідки про повернення державного мита у сумі 227,80 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 315 грн. відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.
Позовні матеріали повернути позивачу на 51 аркуші.
Відповідно до ч. 4 ст. 62, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про відмову у прийнятті позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.
Суддя