Справа № 3-1669/09
14 липня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
06 липня 2009 року близько о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння здійснював психологічний тиск у відношенні своєї дружини ОСОБА_2, який виразився у погрозах фізичною розправою її застосуванні, та образ нецензурною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1, провину визнав повністю та щиро розкаявся, суду пояснив, що 06 липня 2009 року ввечері посварився з дружиною ОСОБА_2, образив її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та застосовував її.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 009192 від 09 липня 2009 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09 липня 2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09 липня 2009 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 06 липня 2009 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06 липня 2009 року, які підтвердили факт вчинення 06 липня 2009 року близько о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 - насильства в сім'ї, письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, в яких він не заперечував проти вчинення ним фізичного та психічного насильства в сім'ї.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї, тобто умисному вчиненні будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення суд виходить із характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність правопорушника - відсутні. До обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність відноситься щире каяття правопорушника.
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, особи правопорушника, обставин справи, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави, таке стягнення буде відповідати особі правопорушника та ступеню тяжкості вчиненого правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283, 284, ч. 1, 2, 3 ст. 294, 326 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя О.М. Кононенко