73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
15.09.2009 Справа № 16/161-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України", м.Нова Каховка Херсонської області
до Відповідача-1: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
Відповідача-2: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Херсон
про стягнення 6621 грн. 92 коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - менеджер Лідньов Ю. Г. дов. б/н від 30.06.09 р.
від відповідача - 1: ФОП ОСОБА_1 посв. серія НОМЕР_3 від 05.06.09 р.
від відповідача - 2: не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України" (позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач-1) та фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (відповідач-2) заборгованість у сумі 6621 грн. 92 коп.
Позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів 6421 грн. 92 коп. та надав докази часткової сплати боргу відповідачем-1 в сумі 200 грн.
Відповідач-1 позовні вимоги визнає .
Відповідач-2 повторно не направив свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, хоча відповідно до ст.ст.64,77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача-1, суд
16 травня 2008 року між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір кредиту №ДК137-78, згідно якого позивач зобов'язувався надати відповідачу-1 грошові кошти (кредит) відповідачу в розмірі 9000 грн., а відповідач-1 зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, передбачених договором в строк до 16.01.2009р.
10 листопада 2008 року між та відповідачем-1 був укладений договір кредиту № ДК 312-140с, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу-1 в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, забезпеченості та платності кредит в сумі 3000грн., з оплатою по процентній ставці 5,5% на місяць, а відповідач-1 зобов'язався повернути вказану суму та проценти у строк до 09.01.2009р.
Факт одержання підприємцем кредиту підтверджується видатковим касовим ордером № 145 від 16.05.2008 р. на суму 9000грн. та №364 від 10.11.2008 р. на суму 3000 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідач в порушення умов договорів та вищезазначених норм законодавства свої зобов'язання належним чином не виконав, сплативши частину кредиту у сумі 1812 грн. 33коп. відсотків, та 6413грн. тіла кредиту, що підтверджується прибутковими касовими ордерами №1634, 1635 від 17.06.2008р.; №2004,2005 від 16.07.2008р.; № 2384,2385 від 18.08.2008р.; № 2738,2739 від 16.09.2008р.; № 3117, 3118 від 16.10.2008р.; № 3129 від17.10.2008р.; №3459 від 17.11.2008р.; №3603 від 28.11.2008р.; №3780 від 11.12.2008р.; №3856 від 17.12.2008р.; №150,151 від 13.01.2009р.; №194,195 від 19.01.2009р.; №634 від 27.02.2009р.; №1127 від 13.04.2009р., а по кредиту №312-140с не здійснив жодного погашення по заборгованості.
Заборгованість відповідача-1 за договором кредиту №137-78 на 16.07.2008 р. складала 2587грн. - тіло кредиту, 399грн. - пеня, та за договором кредиту №312-140с на 09.07.2008 р. складала 3000грн. - тіло кредиту, 325.48 грн. - відсотки, 310.44 грн. - пеня.
Після звернення позивача з позовом до суду відповідач-1 здійснила оплату частини кредиту, за договором №137-78 від 16.05.2008р. в сумі 200 грн., що підтверджено прибутковим касовим ордером, таким чином у відповідача-1 перед позивачем залишилась заборгованість в сумі 6421 грн. 92 коп. з яких : 2387 грн. - тіло кредиту, 399 грн. пеня за договором №137-78 та 3000грн. - тіло кредиту,325 грн. 48 коп - відсотки, 310 грн. 44 коп. - пеня за договором №312-140-с.
Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту між позивачем та відповідачем-2 укладений договір поруки №131 від 16.05.2008 та №298 від 11.10.2008. Умовами вказаних договорів поруки передбачено, що поручителі зобов'язуються відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов'язань у повному обсязі за договорами про надання кредиту №137-78 від 16.05.2007р., та № 312-140с від 10.11.2008р.(пункт 1.1 договорів поруки). Згідно з пунктом 2.3 договорів поруки у разі порушення боржником зобов'язань за договором про надання кредиту, Фінансова компанія має право надіслати поручителям вимогу щодо виконання зобов'язань боржника за вказаним договором.
Відповідачу-1 були надіслані листи №39 і № 66 від 17.12.2008р, 27.05.2009р. про не виконання ним зобов'язань за договорами кредиту.
Відповідно до пункту 2.3 договорів поруки на протязі трьох днів з моменту одержання вимоги фінансової компанії щодо виконання зобов'язань боржника за договором позики поручителі повинні сплатити суму боргу за договором кредиту.
Згідно з умовами договорів кредиту відповідач-1 повинен був повертати в касу позивача суму кредиту та процентів по частинам згідно графіка. Кінцеве виконання обов'язків по поверненню кредиту №137-78 повинно було здійснитись 16 січня 2009р., та кредиту №312-140с - 09 січня 2009р.
Частиною 1 статі 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим кодексом та іншими законами.
Згідно з частиною 1 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Пунктом 3.1 договору поруки передбачена солідарна відповідальність боржника і поручителів перед позивчем.
У частині 2 статті 196 Господарського кодексу України передбачено: «уразі якщо це передбачено законодавством або договором, зобов'язання повинно виконуватися солідарно. При солідарному виконанні господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, якщо інше не передбачене законом. »
Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідачі-1,2 не надали доказів добровільної сплати заборгованості.
В зв'язку із задоволенням позовних вимог суд зобов'язує відповідачів відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі) та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші реквізити суду не відомі) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" (м.Нова Каховка Херсонської області, пл.Ентузіастів,1, оф. 316, р/р 26508301821228 в філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка Херсонської обл", код ОКПО 34067398, МФО 352264) 2387 грн. - тіло кредиту, 399 грн. пеня за договором №137-78, 3000грн. - тіло кредиту,325 грн. 48 коп. - відсотки, 310 грн. 44 коп. - пеня за договором №312-140-с., а також 102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.М. Немченко
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.09.2009р.