Дело № 1-289/2009
20 августа 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Стрельниковой Е.А.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, в соответствии со ст. 89 УК Украины не имеющего судимости, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
13 мая 2009 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, находясь в салоне общественного транспорта - маршрутного такси № 160 «Б», следуя от улицы Криворожская до улицы Каверина в г. Днепропетровске, увидел ранее не знакомого ему гражданина ОСОБА_2, которого определил, как объект своего преступного посягательства. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, приблизившись к ОСОБА_2 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и осознавая, что они являются тайными для владельца имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К-330І», (imei НОМЕР_2), стоимостью 440 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной святи «Джинс» № НОМЕР_2, стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 20 гривен; портмоне, стоимостью 70 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 827 гривен; водительское удостоверение, талон предупреждений, пластиковую кредитную карточку «ПриватБанка» «VISA» на имя ОСОБА_2, не представляющая для потерпевшего материальной ценности; карточка «МЕТРО», не представляющая для потерпевшего материальной ценности.
Таким образом, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, причинив ущерб на общую сумму 1382 гривны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 13 мая 2009 года, примерно в 17.00 часов, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне маршрутного такси № 160 «Б», увидел у незнакомого ему мужчины в кармане куртки мобильный телефон, марки «Сони Эриксон» и кошелек черного цвета, которые тайно похитил и положил себе в карман. Мужчина не заметил, что он у него похитил вещи и вышел на остановке в районе ул. Уральской, а он поехал дальше. В кошельке было где-то 800грн. Через две остановки, его догнал этот мужчина, который вызвал милицию, а похищенные вещи он сразу вернул этому мужчине. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 13 мая 2009 года, согласно которому 13 мая 2009 года, примерно в 17.00 часов, находясь в салоне общественного транспорта - маршрутного такси № 160 «Б», на участке дороги от улицы Криворожская и улицы Каверина в г. Днепропетровске, неизвестный тайно похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 5);
- протоколом осмотра от 13 мая 2009 года, в ходе которого в присутствии двух понятых, ОСОБА_2 добровольно предоставил принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон «Сони Эриксон К-330І», (imei НОМЕР_2), черного цвета с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» № НОМЕР_2 и портмоне, черного цвета с надписью «Camel active», внутри которого находились денежные средства: купюра номиналом 20 гривен, купюра номиналом 5 гривен, купюра номиналом 2 гривны и 16 купюр номиналом по 50 гривен, а всего на сумму 827 гривен, а также водительское удостоверение, талон предупреждений, карточка «МЕТРО» и пластиковая кредитная карточка «Приват Банка» «VISA» на имя ОСОБА_2, которое было похищено в результате совершенного преступления, обнаруженное ОСОБА_2 у ОСОБА_1 (л.д. 7 - 8);
- протоколом явки с повинной ОСОБА_1 от 13 мая 2009 года (л.д. 9);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 13);
- другими материалами дела в их совокупности.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого, явку с повинной и полное признание своей вины. Как обстоятельство отягчающее наказание суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным, поскольку последний не трудоустроен и не имеет средств для оплаты штрафа. Наказание в виде общественных работ, а также лишения свободы с применением норм ст. ст. 75, 76 УК Украины не будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления. Исходя из этого, а также с учётом изложенного выше, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде ареста, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
В ходе досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 1 382 гривны. С учетом возврата похищенного имущества потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.38), суд считает необходимым производство по делу в части гражданского иска прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде: 1 (одного) месяца ареста.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 июля 2009 года.
Производство в части гражданского иска ОСОБА_2 - прекратить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон К-330І», (imei НОМЕР_2), сим-карту оператора мобильной святи «Джинс» № НОМЕР_2, портмоне, черного цвета, денежные средства: 1 купюру номиналом 20 гривен, 1 купюру номиналом 5 гривен, 1 купюру номиналом 2 гривны и 16 купюр номиналом по 50 гривен, а всего на сумму 827 гривен, водительское удостоверение, талон предупреждений, пластиковую кредитную карточку «Приват Банка» «VISA» и карточку «МЕТРО» на имя ОСОБА_2, которые были переданы ОСОБА_2 под сохранную расписку (л.д. 14) - оставить законному владельцу ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Кононенко Е.Н.