Справа № 4-914/09
18 вересня 2009 р. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Мальована В.В. розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи , -
Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною скаргою на постанову від 11.09.2009 року старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції Колобиліна М.В. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за фактом зловживання владою і службовим становищем, вчиненого працівником правоохоронного органу, незаконного придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів, вчиненого повторно, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 364 та ч.2 ст. 309 КК України. Свою скаргу адвокат мотивує тим, що вказана постанова є необгрунтованою та незаконною, оскільки прийнята відносно її підзахисного з порушенням норм ст..ст. 94,97,98 КПК України.
Суд дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що адвокату ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою виходячи з наступного:
Скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо особи може бути подана до суду особою, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисником чи законним представником. В матеріалах скарги відсутні документи, які б підтверджували повноваження адвоката (захисника) ОСОБА_3, зокрема відсутній ордер, чи постанова слідчого про допуск захисника, чи договір тощо. Також, необхідне зазначити, що при можливій повторній подачі такої скарги адвокату (захиснику) необхідно обґрунтувати свою позицію з приводу необхідності зупинення слідчих дій по даній кримінальній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-7, КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 захисника ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Мальована