Справа № 2- 3309 \ 09 Р І Ш Е Н Н Я
03 вересня 2009 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Остапенко В.О.,
при секретарі - Зганяйко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при попередньому розгляді справи , в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем по справі вони знаходяться у шлюбі з 09 січня 1998 року, зареєстрованому відділом РАГС Жовтневої районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 6 .
Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: сина -Кулик артема Сергійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає нерегулярно. У зв”язку з чим позивач вимушена звернутися за вказаним позовом до суду, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини, починаючи з дня подачи позовної заяви і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Позивач у попередньому судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина до її повноліття у розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини, починаючи з дня подачи позовної заяви і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Відповідач у попередньому судовому засіданні пояснив, що з позовними вимогами позивача згоден, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини його доходів.
Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та можливо винести рішення у попередньому розгляді справи за наступних підстав.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач фізично здоровий , працює , аліменти не сплачує, інших осіб, що знаходяться на утриманні не має.
На підставі ст. ст. 181, 182, 184 СК суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в розмірі ј частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212- 215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м. Кривого Рогу щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в дохід держави в сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на інформаційно - технічне забезпечення суду у розмірі 120 гривень на користь ТУ ДСА в Дніпропетровській області для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.
У силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Остапенко В.О.