241/1060/15-п
3-в/241/6/2016
10.02.2016 року Першотравневий районний суд
Донецької області
у складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
розглянувши у судовому засіданні в смт.Мангуш заяву ОСОБА_1 об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку пред*явлення виконавчого документа до виконання,-
ОСОБА_1 об*єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред*явлення виконавчого документа №3/241/99/2015 у справі №241/1060/15-п від 29.05.2015 року до виконання, вказавши на таке.
Першотравневим районним судом на адресу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області була направлена копія постанови №3/241/99/2015 у справі №241/1060/15-п від 29.05.2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, для виконання в частині конфіскації риби-бичок у кількості 490 штук,яка знаходиться в ФОП «ОСОБА_3В.»,в дохід держави.
Оскільки,згідно ч.3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави від її імені виступають органи доходів і зборів,тому ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на адресу відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції була направлена заява про відкриття виконавчого провадження. Відділом державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції на адресу ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДМС у Донецькій області була надіслана постанова від 17.08.2015 року,про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження»,у зв*язку з тим,що у виконавчому документі не зазначено адресу зберігача майна,яке необхідно конфіскувати.
Як зазначено у виконавчому документі,постанова вступила в законну силу 08.06.2015 року,а заява про відкриття виконавчого провадження була подана 11.08.2015 року.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено,що постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Як зазначається ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.Таким чином,на підставі вищезазначеного,строк пред*явлення виконавчого документа до виконання фактично сплинув 17.11.2015 року.
Однак,відповідно до наказу № 256 від 07.11.2014 року «Про переміщення та закінчення простою», на ОСОБА_1 ОДПІ окрім обслуговування платників податків у Першотравневому та Володарському районах були покладені функціональні обов'язки з обслуговування платників податків ще й у Новоазовському та Тельмановському районах.
Отже, через велике навантаження обсягу роботи на державного інспектора та неукомплектованістю штату працівників, ОСОБА_1 ОДПІ був пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено,що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред»явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.
У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області не з*явилася,до суду надала письмову заяву про підтримку вимог та розгляд справи в її відсутності.
Представник відділу ДВС Першотравневого РУЮ в судове засідання також не з*явилася, теж надала до суду письмову заяву про розгляд справи в їх відстутності.
Суд, дослідивши матеріали заяви,приходить до наступного.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ (далі Закону № 606-ХІУ) передбачено,що постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред*явлені до виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону № 606-ХІУ, строки зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Частина 2 ст. 24 Закону № 606-ХІУ надає право стягувачу який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.
Із матеріалів справи вбачається, що строк пред*явлення виконавчого документа до виконання сплив 17.11.2015 року. Право на звернення із заявою про пред*явлення виконавчого документа до виконання належить податковому органу, яким є ОСОБА_1 об*єднаної державної податкової інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області та який просить суд, який видав виконавчий документ, поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.
Суд вважає, причини пропуску строку наданого для пред'явлення до виконання виконавчого документа поважними, а заяву обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 24 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву ОСОБА_1 об*єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про поновлення строку пред*явлення виконавчого документа №3/241/99/2015 у справі №241/1060/15-п від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_2 в частині конфіскації риби-бичок у кількості 490(чотиристо дев*яносто) штук,яка знаходиться в ФОП «ОСОБА_3В.»,в дохід держави- задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 об*єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа - постанови Першотравневого районного суду Донецької області в справі про адміністративне правопорушення виконавчого документа №3/241/99/2015 у справі №241/1060/15-п від 29.05.2015 року відносно ОСОБА_2 в частині конфіскації риби-бичок у кількості 490(чотиристо дев*яносто) штук,яка знаходиться в ФОП «ОСОБА_3В.» в дохід держави,до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С.В.Трегубенко