Справа № 2-1757/2009р.
17 вересня 2009 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Пестовій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2, за участю третьої особи державного органу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, про стягнення заборгованості по несплаченим аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по несплаченим аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1990 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.03.1993 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2005 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від сплати аліментів відповідач ухиляється, не працює, на даний час заборгованість по несплаті аліментів складає 17501грн. 89коп.. Оскільки заборгованість утворилася з вини відповідача, прохає суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість по несплаченим аліментам в сумі 17501грн.89коп. та неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 14876грн. 70коп..
Відповідач позовні вимоги визнав частково, дав пояснення, що аліменти ним не сплачуються своєчасно і має місце заборгованість в зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, на даний час він не має постійного місця роботи, не працює. З урахуванням його матеріального стану, прохає розмір неустойки зменшити, заборгованість по несплаченим аліментам згоден виплатити в повному обсязі.
Третя особа Крюківський відділ ДВС Кременчуцького РУЮ Полтавської області в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, заперечень до суду не направили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1990 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.03.1993 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця до його повноліття на користь позивачки.
Шлюб між сторонами розірвано, про що 04.01.1994 року Автозаводським районним відділом РАГС м.Кременчука видано свідоцтво про розірвання шлюбу (актовий запис №4 від 01.01.1994р.).
Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.11.2005 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Із довідки-розрахунку Крюківського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції вбачається, що відповідач має заборгованість по несплаті аліментів за період з 01.02.2007 року по 21.04.2009 року в сумі 17501грн. 89коп..
Відповідно до ст.ст. 194, 196 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Судом встановлено, що дійсно заборгованість по аліментам за період з 01.02.2007 року по 21.04.2009 року в сумі 17501 грн. 89 коп. утворилася з вини відповідача, але враховуючи його матеріальний стан, виходячи із вимог розумності та справедливості, вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивачки заборгованість по несплаченим аліментам в сумі 17501грн.89коп. та неустойку в сумі 2075грн. 00коп..
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати на оплату судового збору та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 194, 195, 196 СК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по несплаченим аліментам та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по несплаченим аліментам в сумі 17501грн. 89коп., неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 2075грн. 00коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судові витрати: на оплату судового збору в сумі 195 грн. 76коп. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп..
Виконавчий лист №2-30/1993р., виданий 01.03.1993 року Крюківським районним судом м.Кременчука повернути без виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: