,
Справа № 264/5696/15-п
3-в/264/10/2016
18 лютого 2016 р. м. Маріуполь
Іллічівський районний суду м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Скудар С.В., за участю прокурора Олейниченка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі подання начальника Іллічівського РП м.Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в м. Маріуполі по вул. Блажевича, буд. 7, -
Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 07 вересня 2015 року ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт.
Начальник Іллічівського РП м.Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом із розрахунку: один день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт, оскільки розпорядження та копія постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя надійшли до КВІ Іллічівського району м. Маріуполя 23.11.2015 року, у той же день надіслані повідомлення до суду та виклик на 14.12.2015 року, за якими правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. 15.12.2015 року інспектором КВІ був перевірений факт мешкання ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що останній мешкає за вказаною в постанові суду адресою, виклик отримав, однак з'являтися до КВІ відмовляється, про що повідомив його син. 15.12.2015 року до Іллічівського ВП МВП ГУНП в Донецькій області була направлена інформація про необхідність доставити ОСОБА_1 16.01.2016 року інспектором КВІ був здійснений повторний вихід за адресою правопорушника ОСОБА_1, в ході перевірки встановлено, що останній мешкає за вказаною в постанові суду адресою, однак з'являтися до КВІ та відбувати громадські роботи відмовляється, про що письмово повідомив його син. 13.01.2016 року ОСОБА_2 був поставлений на облік, останньому було роз'яснено порядок відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт під підпис, вручено направлення до ЖКП Іллічівського району м.Маріуполя, згідно із яким останній повинен був 14.01.2016 року приступити до відбування громадських робіт, однак не приступив. 18.01.2016 року у власноруч написаному поясненні ОСОБА_1 повідомив, що не відбував громадські роботи без поважних причин, оскільки не мав бажання. 19.01.2016 року прибувши до КВІ, повідомив що не приступає до громадських робіт у зв'язку з хворобою та зобов'язався надати довідку з лікарні по одужанню. Із отриманої відповіді з лікарні 28.01.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 до медичного закладу не звертався. 29.01.2016 року в ході розмови та написаним власноруч поясненні правопорушник повідомив, що він звертався до приватної клініки, але адреси її не знає та зобов'язався надати медичну довідку до 01.02.2016 року, однак жодних документів правопорушник не надав, до відбування громадських робіт не приступив.
Представник Іллічівського РП м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області в судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що на теперішній час порушник ОСОБА_3 призначені йому постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07.09.2015 року 30 годин громадських робіт не відбув.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши представника Іллічівського РП м. Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області, прокурора, який просив задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт на адміністративний арешт, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт з призначених йому постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 07.09.2015 року, довідок про стан здоров'я, за яким він би не міг відбувати громадські роботи ані інспекторам КВІ Іллічівського району м.Маріуполя, ані суду ОСОБА_3 не надав.
Відповідно до ч.3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати 15 діб.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -
Подання начальника Іллічівського РП м.Маріуполя КВІ УДПтСУ у Донецькій області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт (30 годин) на адміністративний арешт із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, тобто строком на 6 діб.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 враховувати з моменту його затримання.
Виконання постанови доручити Іллічівському ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя.
Суддя: Н. В. Литвиненко