,
Справа № 264/954/16-п
3/264/219/2016
19.02.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючого водієм ТОВ «Телерадіокомпанія «ТВ-7», який мешкає в м. Маріуполі по вул. Заозерній, буд. 46-а, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_2 02.02.2016 року о 15 год. 30 хв. в м. Маріуполя по пр. Металургів, 166, був зупинений працівниками поліції за керуванням автомобіля «NISSAN-ALMERA», державний номер АН 13-780 ОС, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння рук, розширені зірниці ока, які не реагують на світло), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння від якого він відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_2 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння підтверджується власноруч викладеними в протоколі поясненнями самого правопорушника, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування технічного засобу «Драгер» та проходження медичного огляду.
Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, його наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 275,60 грн. судового збору.
На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Суддя: Ю. М. Мирошниченко