17 лютого 2016 року Справа №804/8157/13
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпропетровську заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково - дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості в розмірі 58 411, 96 грн., -
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 23 липня 2013 року винесено постанову в адміністративній справі №804/8157/13 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково - дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості в розмірі 58 411, 96 грн.
15 лютого 2016 року Державне підприємство «Науково - дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у справі №804/8157/13 терміном на 5 місяців починаючи з липня 2016 року та закінчуючи листопадом 2016 року.
У зв'язку із закінченням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Горбалінського В.В. заступником керівника апарату суду було прийнято розпорядження №55д «Щодо призначення автоматичного розподілу заяви».
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до вимог статті 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву про розстрочення виконання судового рішення до свого провадження.
Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 26 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти до провадження заяву про розстрочення виконання судового рішення у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково - дослідний та конструкторсько - технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади» про стягнення заборгованості в розмірі 58 411, 96 грн.
Розгляд питання про розстрочення виконання постанови від 23 липня 2013 року у справі №804/8157/13 призначити у відкрите судове засіданні 03 березня 2016 року о 10:15 год.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя (підпис) Н.В. Захарчук - Борисенко
З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар