09 лютого 2016 р. Справа №804/393/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.
при секретарі судового засідання - Татаренко Ю.В.
за участю:
позивача - ОСОБА_1
представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу, -
18 січня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області про скасування наказу №274к від 14 вересня 2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року відкрите провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування у Прокуратури Дніпропетровської області рейтинговий список кандидатів до Криворізької місцевої прокуратури №1 та №3, рішення про затвердження цього списку та відповідний протокол про прийняття даного рішення.
Позивач та представники відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечували.
Так, приписами статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до частини 3 статті 79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування вказаних додаткових доказів.
Керуючись ст.ст.69, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Прокуратури Дніпропетровської області рейтинговий список кандидатів до Криворізької місцевої прокуратури №1 та №3, рішення про затвердження цього списку та відповідний протокол про прийняття даного рішення.
Витребувані докази надати суду у наступне судове засідання, яке призначити на 16 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5 ОСОБА_6