29 січня 2016 р. Справа №804/15662/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова Ірина Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 14.12.15 року позовна заява була призначена до розгляду у судовому засіданні.
11.01.16 р. надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для підготовки додаткових доказів до 29 січня 2016 року.
Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 29.01.16 р., то з настанням даної дати та оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст.156, 160, 165 КАС України,-
Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції
Суддя ОСОБА_3