19.02.2016
Провадження №3/200/3010/15
Справа № 200/26928/15-п
19 лютого 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, мешкає: АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ ДМУ ГУМВС Дніпропетровської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.164 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2015, ОСОБА_1, 26 листопада 2015 року, приблизно 17 год. 00 хв., знаходячись в торговому кіоску розташованому за адресою вул.Комсомольська, 10 в м.Дніпропетровську, здійснювала реалізацію продуктів харчування, пива та слабоалкогольних напоїв без належних документів на даний вид підприємницької діяльності.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за її відсутності до суду не надіслала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.
Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Як вбачається з надісланих суду матеріалів ОСОБА_2 працює реалізатором в кіоску, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чорноморського козацтва, буд.2, та реалізує продукцію яка належить іншій особі.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, а саме: отримання прибутку від здійснення підприємницької діяльності без належних документів.
На підставі викладеного суд вважає необхідним провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Керуючись ст.247 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_3
м.Дніпропетровська