25 січня 2016 р. Справа №804/9926/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпропетровськ клопотання позивача в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року.
Ухвалою від 16.07.15 р. було відкрито провадження у справі.
25.01.16 р. надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку зі зміною обаставин щодо позовних вимог до 11 лютого 2016 року.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі у зв'язку зі зміною обаставин щодо позовних вимог до 11 лютого 2016 року.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року - задовольнити .
Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2014 року №0008571703, №0008581703, №0008561703, рішення №0008551703 від 02.07.2014 року, вимоги №Ф-0008541703 від 02.07.2014 року у зв'язку зі зміною обаставин щодо позовних вимог до 11 лютого 2016 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 11 лютого 2016 року о 11 год 30 хвил.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Суддя ОСОБА_1