Справа № 163/483/16-к
Провадження № 1-кс/163/62/16
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
18 лютого 2016 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 за №12016030150000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 16.02.2016 року, за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , внесено до слідчого судді Любомльського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять інформацію про телефонні з'єднання мобільних терміналів з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням дати, часу, тривалості розмов з них, з прив'язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут), про номери сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з їх прив'язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут) у період часу з 23:30 год. 11.02.2016 до теперішнього часу.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12016030150000066 за ознаками ч.4 ст.187 КК України, в ході якого встановлено, що 11.02.2016 приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_6 вийшов зі свого будинку на вулицю по дрова, де в подвір'ї, біля вхідних дверей його будинку, що в АДРЕСА_2 , на нього здійснили напад троє невстановлених осіб чоловічої статі в масках чорного кольору, які були одягнені на обличчя, що виразився у нанесенні ударів руками по обличчю та тілу, спричинивши йому фізичну біль. Після цього, один з нападників залишився утримувати ОСОБА_6 в лежачому положенні на землі, а двоє інших нападників, через вхідні незачинені на замок двері, проникли в будинок потерпілого, де вчинили напад на його співмешканку - ОСОБА_7 , що виразився в нанесенні ударів руками по голові останньої та зв'язуванні її ніг канцелярським скотчем чорного кольору. В подальшому, нападники почали пред'являти їй вимогу у передачі грошей. Коли потерпілі знаходились у лежачому положенні та безпорадному стані, один із нападників став обшукувати будинок, де в подальшому відкрито заволодів: грошовими коштами в сумі 18500 (вісімнадцять тисяч п'ятсот) доларів США, 3800 (три тисячі вісімсот) гривень, трьома мобільними телефонами марок: «Lenovo S820» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; «Lenovo A670 t» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Lenovo S920» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , двома планшетами марок «ASUS», золотою чоловічою печаткою, двома золотими ланцюжками, золотим хрестиком та золотими сережками, після чого нападники залишили місце події та побігли в невідомому напрямку.
Згідно рапорту о/у Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , в будинку потерпілої ОСОБА_7 серед інших речей було викрадено вищевказані мобільні телефони з визначеними ІМЕІ, а саме: «Lenovo S820» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «Lenovo A670 t» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; «Lenovo S920» ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , тому у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що особа, яка користується зазначеними мобільними терміналами та послугами оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Крім цього, у клопотанні слідчий зазначив, що виклик особи, у володінні якої знаходяться запитувані ним документи, представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні, тому просив клопотання розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, така вказівка органу досудового розслідування є виключно голослівною, носить формальний характер, оскільки жодним чином не підтверджується, у зв'язку із чим володілець інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » викликався на розгляд клопотання у встановленому законом порядку.
Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Таким чином, розгляд клопотання проводився за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Кримінальне провадження №12016030150000066 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2016 року з правовою кваліфікацією - ч.4 ст.187 КК України.
Наведені у клопотанні факти та обставини підтверджуються копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 12.02.2016 року, копіями гарантійних талонів та товарних чеків до мобільних телефонів марки ««Lenovo», а також копією рапорту о/у Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 від 12.02.2016 року за №837/60/04-2016.
В силу ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значенням цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також обґрунтувавши неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Статтею 9 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Згідно вимог ст. 39 цього ж Закону, оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як в клопотанні, так і під час його розгляду, прокурором та слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання зазначених в клопотанні документів матиме важливе значення для здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування вище вказаного кримінального провадження, встановлення особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення, або володіти важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а також встановлення місця знаходження такої особи, та, крім цього, доведено те, що в інший спосіб встановити зазначені обставини неможливо.
Таким чином, з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №12016030150000066, слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або за його дорученням іншій уповноваженій особі слід надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в даному випадку є необхідною та доцільною слідчою дією, яка забезпечить виконання вимог ст.2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 за №12016030150000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, відомості про телефонні з'єднання мобільних терміналів з серійними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , із зазначенням дати, часу, тривалості розмов з них, з прив'язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут), про номери сім-карток та ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників з їх прив'язкою до місцевості (адреси розташування та номери базових станцій, азимут) у період часу з 23:30 год. 11.02.2016 до 18.02.2016.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними критеріями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти В).
Тимчасовий доступ до документів провести по 18 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1