27 січня 2016 року 804/14871/15
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гончарової Ірини Анатоліївни
при секретарі - Дієвій Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, про зобов'язання вчинити певні дії , -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
25.12.2015 року до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі у зв'язку із примиренням сторін та повернення позивачу судового збору у розмірі 487,20 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2016 року було задоволено клопотання позивача в частині закриття провадження та провадження по справі було закрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАСУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у частині клопотання про повернення судового збору у розмірі 487,20 грн., оскільки провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.87, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 487,20 грн. - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Відповідно до ч.2 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_3