про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
18 лютого 2016 р. Справа № 802/3866/15-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Р.М., за участю секретаря судового засідання Могиль Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні (без технічної фіксації) клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом: приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія"
до: Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПрАТ "ПК "Поділля"
про: визнання протиправним та скасування рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПрАТ "ПК "Поділля" про визнання протиправним та скасування рішення.
18.02.2016 за вх. №2162 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що оскільки відповідачем не надано суду реєстраційну справу, позивач самостійно вважає забезпечити доказ, який для встановлення об'єктивної істини по справі може бути досліджено судом, а саме інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав щодо права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району загальною площею 2,3138 га кадастровий №0524185300:01:004:0035. Крім того, позивачу необхідно додатковий час для направлення на адреси третіх осіб та відповідача у справі копій уточненої позовної заяви.
Враховуючи неявку учасників судового процесу, технічне фіксування судового засідання у порядку встановленому статтею 41 КАС України не здійснювалося.
Визначаючись щодо поданого клопотання суд виходив з наступного.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст. 11 КАС України).
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що відповідачем у справі неодноразово проігноровано вимоги суду щодо надання копії реєстраційної справи про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що розташована на території Торканівської сільської ради Тростянецького району загальною площею 2,3138 га за кадастровим №0524185300:01:004:0035 та право суду на зупинення провадження у справі згідно ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання про обгрунтованість клопотання, а відтак таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за позовом приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія" до Реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПрАТ "ПК "Поділля" про визнання протиправним та скасування рішення - зупинити до 23.03.2016.
Наступне судове засідання у справі призначити на 23.03.2016 о 13:00 год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна