1Справа № 335/11884/15-п 3/335/1551/2015
07 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, керівник ТОВ « Промисловий альянс Запоріжжя» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24.11.2015 року з ДПІ Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 638081 від 28.11.2015 р. (акт перевірки від 21.09.2015 року) на ім'я ОСОБА_1 ,відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП при нижчевикладених обставинах.
При проведенні перевірки було встановлено порушення ведення податкового обліку , а саме: неправомірно включено до складу податкового кредиту за червень 2015 року суму ПДВ 13333 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI ( зі змінами та доповненнями) ,що передбачає адміністративну відповідальність, згідно з ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місця слухання справи повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Більш того, згідно ч.1 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Так, відповідно до ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі під п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів справи вбачається, що порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві мало місце з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року однак в матеріалах справи немає даних про продовження ОСОБА_1 неправомірних дій після червня 2015 року аж до моменту виявлення, тобто до 21.09.2015 року, що свідчить про те, що, передбачені ст. 38 КУпАП строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинули.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із спливом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова